"Прочел сегодня у замечательной френдессы о британской традиции: представителя королевы (а самой ей входить в Палату общин нельзя!) депутаты обязаны дважды не пустить на порог - и только на третий раз она сможет пригласить их на аудиенцию. Чем подчеркивается разделение властей. А я думаю, в судах "прекрасной страны будущего" надо завести иную традицию", - пишет публицист на своей странице в Facebook.
"Адвокат и пристав до начала заседания проходят в комнату для судьи. Досматривают и опечатывают. Докладывают в зале суда:
- Помещение осмотрено, телефонов нет!
Судья сдает телефон приставу и клянется на Конституции: никаких телефонов - нет.
И все должны будут знать, что нет. И быть не может. Но порядок есть порядок...
К чему я это? К "делу Котова", конечно. Это - дикая жуть, если вдуматься. Сама статья противоречит принципу: один проступок - одно наказание. Такой статьи в УК вообще не должно быть. И - приговор низшей инстанции оставлен без изменений.
И вот что еще... мы видели в этом году солидарность цеховую, солидарность сословную. А Константин Котов - он "глубиннонародный", цехов-сословий в его случае нет. И вот это - реальная мера отношения власти к тому самому "глубинному народу". Надо не стесняться рассказывать "глубинному народу", как реально обстоят дела. Народ поймет, уверяю".
