"Путинская пропаганда и созданная ею гражданская квазирелигия держатся на ограниченном наборе позитивных и негативных мифов. Каждому отрицательному, пугающему мифу противостоит положительный. Вывод (на основе синтеза негативного и позитивного мифов) льстит самолюбию обывателей и одновременно поддерживает их лояльность режиму", - пишет социолог на своей странице в Facebook.

"Приведу некоторые группы мифов: 1. - негативный миф, 2. - позитивный миф, 3. - синтез (вывод).

1. Лихие 90-е.
2. Путинская стабильность.
3. Не будет Путина — будет опять бардак, как в 90-е.

1. Извращенная педофильская Гейропа.
2. Традиционная, правильная Россия.
3. Европа — отвратительна, а мы красавцы. Путин защищает наши задницы и наших детей от европейского гей-разврата, который грозит перекинуться на Россию.

1. Запад, приходящий в упадок.
2. Россия, поднявшаяся с колен.
3. Под Путиным мы опять круче всех и всех сделаем.

1. Слабые западные лидеры.
2. Сильный Путин.
3. Нам повезло, у нас самый крутой лидер, с ним мы не пропадем.

1. Агрессивные, русофобские блок НАТО и США.
2. Миролюбивая Россия.
3. США нам угрожает, но Путин за мир. Он отражает американские козни и защищает наши интересы.

1. Бандеро-фашистская Украина.
2. Россия — победитель фашизма.
3. Путин прав, что борется с фашизмом в Украине, защищает русских от бандеровцев.

1. США пытается подчинить своей воле Россию, захватить ее богатства и недра.
2. Путин защищает Россию от возможной американской агрессии, создает для этого сверхоружие и сильную армию.
3. Если Путина не будет, возможна война, нас захватят и поработят.

Для того, чтобы развеять эти мифы необходимо объяснять людям достаточно простые вещи:

России никто не угрожает. Американцы и европейцы не собираются посягать на природные ресурсы и задницы ее жителей. В Украине у власти нет фашистов и местным русским ничего не угрожает. Путин преступно напал на нее. Он не поднял Россию с колен, а поставил ее раком. При нем чиновники и олигархи еще больше воруют, чем раньше. От него, а не от НАТО, исходит угроза войны. И т.д.

Как вы считаете можно объяснить взрослым людям то, что дважды два четыре?"