Верховный суд штата Нью-Йорк снял все претензии к российской газете "Аргументы и факты" и ее американским партнерам-распространителям, которые предъявлял американский адвокат Джулиан Лоуэнфелд. Претензии к "Комсомольской правде" пока остаются в силе.
- Кто такой Джулиан Лоуэнфельд
Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-релиз "АиФ", на слушаниях в Верховном суде штата Нью-Йорк в среду издание предложило заключить мировое соглашение, согласно которому Лоуэнфелд снимает все претензии, предъявляемые им к газете "Аргументы и факты".
"Лоуэнфелд принял предложение "Аргументов и фактов". Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе суда", - говорится в документе. Таким образом, отмечается в пресс-релизе, на сегодняшний день все претензии, которые были предъявлены газете "Аргументы и факты" и ее партнерам, сняты, а спорные вопросы - урегулированы.
Газета "Аргументы и факты" и американская компания Media Express, занимающаяся распространением ее адаптированной версии в США, согласились выплатить адвокату Джулиану Лоуэнфелду $100 тысяч в качестве компенсации за юридические услуги, которые он оказывал на процессе о нарушении авторских прав ряда российских СМИ.
Лоуэнфелд, представлявший в 1990-х годах интересы ряда российских СМИ в деле о нарушении авторских прав русскоязычной газетой "Курьер", утверждал, что за его работу на процессе "АиФ" и "КП" задолжали ему с учетом набежавших процентов 682 тысячи долларов.
Отвечая на вопрос, удовлетворен ли он причитающейся ему по судебному постановлению суммой, Лоуэнфелд был лаконичен. "Такова жизнь, - сказал он. - Я бы не хотел комментировать достигнутое вне суда соглашение, это было бы нетактично".
"Если бы стороны не устраивали условия соглашения, они бы его не подписали. Ну а лично я удовлетворен тем, что дело против моих клиентов, таким образом, прекращено", - отметил в свою очередь адвокат "АиФ" и Media Express Ариэль Аминов.
Что касается второй группы ответчиков - газеты "Комсомольская правда" и распространителя ее дайджеста в США компании Lorafco, то претензии Лоуэнфелда к ним остаются в силе. На заседании в среду он и представляющие его юристы стремились доказать, что Lorafco является в Америке "альтер эго" (вторым "я") "Комсомолки", однако судья Карен Смит сочла их доводы недостаточно убедительными и рекомендовала постараться найти более весомые доказательства своей позиции.
В итоге почти все ограничения, введенные ранее на деятельность Lorafco, за исключением запрета перечислять в Москву лицензионную плату за издание дайджеста, были отменены.
"Теперь мы собираемся потребовать с истца возмещения всех наших юридических издержек и компенсации за финансовые потери, вызванные временным арестом счетов и приостановкой деятельности фирмы", - сказал адвокат Lorafco Карл Бикман. Помимо того, добавил он, "в течение месяца мы планируем подать заявление о снятии всех обвинений с нашего клиента, поскольку он не имеет никакого отношения к этому делу".
Лоуэнфелд добивается от "Комсомольской правды" и ее распространителя компенсации на основании решения в его пользу, принятого Федеральным окружным судом Нью-Йорка в 1999 году. Lorafco же, как напомнил Бикман, была зарегистрирована в конце 2004 года и подписала с КП лицензионное соглашение лишь в 2005 году.
Лоуэнфелд, представлявший в 1990-х годах интересы ряда российских СМИ в деле о нарушении авторских прав русскоязычной газетой "Курьер", утверждал, что за его работу на процессе "АиФ" и "КП" задолжали ему с учетом набежавших процентов $682 тысячи.
Неделю назад судья Верховного суда штата Нью-Йорк Карен Смит распорядилась разблокировать счета американских компаний, занимающихся распространением в США адаптированных версий "Аргументов и фактов" и "Комсомольской правды", которые были ранее арестованы по иску Лоуэнфелда.
При этом она запретила фирмам-распространителям перечислять российским изданиям процент от прибыли с продаж дайджестов и распорядилась предоставить ей к 19 апреля подробную информацию о своих финансах. Такое же предписание выписано в адрес титульных газет, слушания с участием представителей которых поставлены в график суда на 2 июня.
Джулиан Лоуэнфелд: я люблю Россию и помогаю ей, требуя честного ведения бизнеса
Адвокат Джулиан Лоуэнфелд в интервью телекомпании RTVi назвал "полной чушью" заявления представителей "Комсомольской правды" о том, что не нанимали его и инициатор судебного процесса против "Курьера" был он сам. По словам адвоката, он не мог быть инициатором судебного процесса, так как суд ведется от имени и по поручению клиентов. "Утверждения об обратном – свидетельство юридической безграмотности или нежелания нести ответственность по взятым на себя обязательствам, возможно – и то, и другое", - подчеркнул он. Лоуэнфелд заявил, что он был нанят по поручению главных редакторов газет, и его полномочия были еще письменно подтверждены. По его словам, главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, утверждающий, что ничего не знает об обязательствах, оговоренных в договорах его предшественниками, либо плохо осведомлен, либо архивы в "Комсомолке" организованы из рук вон плохо. "Впрочем, если даже бумаги сгорели при пожаре, не сгорели обязательства", - добавил Лоуэнфелд. Адвокат рассказал, что процесс против русскоязычной американской газеты "Курьер", в котором он выступал защитником "Комсомольской правды" и "Аргументов и фактов", шел три года и на всем протяжении практически не оплачивался клиентами. Судебный иск против них был подан в августе 1998 года. Лоуэнфелд заявил, что пошел на этот шаг после неоднократных попыток решить дело мирно, поездок с Москву за свой счет, "унизительного обивания порогов редакций газет, получения обещаний от своих бывших клиентов и их невыполнения". Адвокату не компенсировали даже судебных издержек, именно это стало причиной всех "печальных для газет" последствий. Кроме того, по договору он должен был получить 250 долларов за час работы. Лоуэнфелд заметил, что для юридической практики США это относительно недорого: например, защитник "Курьера" получал от своего нанимателя по 400 долларов в час, не зная при этом русского языка. Кроме того, как добавил адвокат, по закону штата Нью-Йорк ему еще полагается процент с момента решения суда - 9% годовых.
"Если бы в свое время газеты поступили со мной корректно, сумма их долга была бы значительно меньше. Но в этом их, а не моя вина", - отметил он, заявив, что не ставит своей целью прекращения выхода этих двух газет в США. По его словам, "речь лишь идет о выполнении ими обязательств". "Я вел дело против "Курьера" защищая интересы российских журналистов. И сейчас я себя чувствую на их стороне. А те люди в руководстве и менеджменте изданий, которые не выполняют своих обязательств, сами наносят ущерб и российским СМИ, и России, и ее имиджу за рубежом. А я люблю Россию, и даже смею думать, что помогаю ей в какой-то мере сейчас, требуя честного ведения бизнеса, и не позволяя "беспредела" в отношении себя", - заключил американский адвокат.