Издательство "Терра" считает политической провокацией решение Заводского районного суда Грозного конфисковать 58-й том выпущенной этим издательством Большой Энциклопедии за статью о чеченцах и намерено обжаловать принятое решение. Об этом заявил агентству "Интерфакс" главный редактор Большой Энциклопедии "Терра" Сергей Кондратов.
Напомним, во вторник Заводской районный суд Грозного принял решение конфисковать 58-й том Большой Энциклопедии, признав экстремистской статью оЧеченской Республике, опубликованную в этом томе, а также попросил Министерство юстиции РФ включить 58-й том Энциклопедии в федеральный список экстремистских материалов.
- Что написано о чеченцах в скандальной статье
"Публикация в 58-м томе энциклопедии, выпущенной издательством "Терра", вызвала в Чеченской республике большой резонанс. По этому поводу прошли научные конференции, участники которых выразили возмущение публикацией и отметили, что статья направлена на разжигание межнациональной розни в России", - сказал уполномоченный по правам человека в Чеченской республике Нурди Нухажиев.
Судебное разбирательство было инициировано Нухажиевым совместно с прокуратурой республики. В качестве экспертов на заседании суда выступили сотрудники Академии наук Чечни и ученые-историки. Они называли материал Большой Энциклопедии о чеченском народе "провокационным", "оскорбительным", "идеологизированным", содержащим "односторонне интерпретируемые исторические и современные факты истории", что, по мнению экспертов, "навязывает читателю античеченские настроения, способствует разжиганию межнациональной розни в России".
По словам адвоката Мурада Мусаева, представлявшего сторону истца, чеченцы описаны в материале энциклопедии как "кровожадные варвары, способные лишь на разбой и бандитизм" и при этом ни слова не сказано о "героических подвигах чеченцев, защищавших Россию".
На заседание Заводского районного суда сторона ответчика не явилась, хотя и получила извещение.
В аппарате Нурди Нухажиева рассчитывают, что данный пример "подтолкнет к началу судебных процессов и по другим опубликованным материалам, оскорбляющим честь и достоинство чеченского народа и разжигающим межнациональную вражду".
Редакционная коллегия Большой Энциклопедии "Терра" в свою очередь заявляет, что считает недопустимой позицию, занятую некоторыми общественными деятелями Чечни по отношению к опубликованной в 58-м томе статье "Чеченская республика".
"Спровоцированное ими молниеносное судебное разбирательство, завершившееся заседанием Заводского районного суда Грозного, проведенным с грубейшими нарушениями норм российского законодательства, напоминает пресловутую "охоту на ведьм". Недоумение вызывает не только тот факт, что в 2010 году признается экстремистским (еще до начала суда) материал, опубликованный в 2006 году, но и то, что мнение одного эксперта противопоставляется результатам научной работы коллектива виднейших ученых страны", - сказал Кондратов.
Как подчеркнул главный редактор, редакция с полной ответственностью заявляет, "что опубликованная в энциклопедии статья основывается на данных авторитетных источников и не содержит искажений исторических фактов и эмоциональных оценок". "Считаем, что мы столкнулись не с чем иным, как с политической провокацией, отражающей стойкое желание отдельных политических деятелей дестабилизировать обстановку прежде всего в Чеченской республике, не пытаться решить ее насущные проблемы, а заниматься "чеченизацией" нашейобщей истории", - добавил Сергей Кондратов.
Он выразил также настороженность, "что именно сейчас, когда еще свежи взаимные обиды недавнего прошлого, некоторые деятели, целью которых является очередной межнациональный конфликт, способствуют началу новой информационно-пропагандистской войны".
Что написано о чеченцах в скандальной статье
Информационное агентство "Грозный-Информ" цитирует заявления адвоката Мурада Исаева, который выступал в суде в качестве истца:
"Авторы обсуждаемых статей, начиная повествование об истории чеченского народа со времен царской колонизации, пишут, что "многочисленные тейпы (роды) существовали самостоятельно, занимаясь, как правило, разбоем в отношении соседних народов". Эта идея находит свое развитие в продолжение статьи и наиболее ярко выражается следующем предложением: "К концу 1870-х почти все чеченские мужчины стали абреками - бандитами, прикрывающими уголовную сущность своих деяний националистической демагогической фразеологией".
"Описывая военные действия и национально-освободительные восстания на Кавказе в 18-20 веках, автор статьи систематически прибегает к таким терминам, как "террористическая борьба против русских войск", "антирусская резня", "антирусское движение", "необычайно жестокие убийства русских".
"В контексте обсуждаемой статьи эти деяния прямо и косвенно приписываются чеченцам. Так, говоря о "почти всех чеченских мужчинах", ставших абреками, автор пишет, что они "грабили казачьи станицы и хутора русских переселенцев". И это опять-таки не что иное, как попытка разжигания национальной розни".
"Кроме того, автор статьи, прежде чем поведать читателю о депортации чеченцев и ингушей в 1944 году, рассказывает историю о том, что чеченское и ингушское население оказывало значительную поддержку нацистскому движению. Далее пишется: "В январе 1944 года ГКО СССР во главе с И. Сталиным принял решение о выселении чеченцев и ингушей в Среднюю Азию по обвинению в предательстве и массовом сотрудничестве с немцами".