Латвийский административный районный суд в пятницу объявит решение по иску жены и дочери бывшего российского военнослужащего Николая Сливенко Татьяны и Карины о восстановлении их личных кодов в Регистре жителей и выдаче им видов на жительство в Латвии.
15 декабря на продолжавшемся около 12 часов заседании суд закончилрассмотрение иска родственников Сливенко. Приговор по этому иску судьяМаргарита Османе планирует объявить 24 декабря.
В начале заседания представители Татьяны и Карины Сливенкоподвергли сомнению достоверность документов, представленных Управлениемпо делам гражданства и миграции (УДГМ). Они указали, что выписки извнутренних инструкций УДГМ, касающиеся служебных полномочий сотрудников этого ведомства, не совпадают с теми, что латвийская сторона представила в свое время в Европейский суд по правам человека, сообщает "Интерфакс".
На основании этого допущения адвокаты попытались уверить судью втом, что один из документов, возможно, был сфабрикован и, приняв его крассмотрению, но не позволив представителям истцов ознакомиться соригиналами инструкций, суд нарушит принцип равноправия. Османеотвергла эти упреки.
После пяти часов заседания представители Сливенко повторно заявилиотвод состава суда. Они отметили, что судья, зачитывая пояснения УДГМ,неоднократно особенно выделяла в тексте слово "оккупация", что, по егомнению, указывает на "субъективное отношение Османе и плетениеполитических интриг". Отвод был отклонен.
Когда Николай Сливенко уволился из российской армии, латвийскиевласти конфисковали у семьи документы, провели обыск в квартире Сливенков Риге, а потом велели им покинуть Латвию.
Сливенко обжаловали решение УДГМ об аннулировании их персональныхкодов и выдворении из Латвии, но после долгого судебного разбирательствав 1998 году, по решению Верховного суда, им пришлось покинуть Латвию.
Сливенко подали жалобу в Европейский суд по правам человека, и тотпризнал, что, выдворив мать и дочь из страны, Латвия совершилачрезмерное вмешательство в частную жизнь семьи и сферу права на жилье,нарушив этим 8-ю статью Европейской конвенции по правам человека.Одновременно в решении суда говорится, что, лишив семью Сливенко квартиры, Латвия не нарушила их право собственности, поэтому правительство Латвии отказалось вернуть отчужденную у Сливенко квартиру.