Суд перенес на 15 августа слушания по делу Баяна Ширянова
 
 
 
Суд перенес на 15 августа слушания по делу Баяна Ширянова
Архив NEWSru.com

Басманный суд Москвы перенес на 15 августа слушания по делу писателя Кирилла Воробьева, обвиняемого в распространении порнографии. Как сообщил РИА "Новости" адвокат Баяна Ширянова Александр Глушенков, в пятницу в суд по ходатайству прокуратуры Москвы были вызваны эксперты Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ. Процесс был отложен из-за того, что эксперты не явились.

Адвокат напомнил, что именно эти специалисты проводили экспертизу романа "Срединный пилотаж" Баяна Ширянова. "Эксперты пришли к однозначному мнению, что данный роман не является порнографическим", - отметил он.

Глушенков сообщил, что Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий, куда ранее обращалась сторона обвинения, отказался проводить филолого-лингвистическую экспертизу романа Воробьева. Писатель своей вины не признает.

Воробьев обвиняется по статье 242 УК РФ, которая предусматривает наказание за распространение порнографических материалов. "Вместе с тем, в законодательстве нет определения порнографии и не уточнено, какие материалы можно считать порнографическими", - отметил Глушенков.

Основанием для судебного разбирательства стало заявление в прокуратуру Москвы члена организации "Идущие вместе" Артема Могунянца в столичную прокуратуру. По его словам, 8 июля 2002 года он приобрел книгу Ширянова "Срединный пилотаж", прочел ее и счел это произведение "чистейшей порнографией".

В обвинительном заключении говорится, что "несколько фрагментов романа "Срединный пилотаж" содержат элементы порнографического характера". Основанием для этого стали выводы ряда экспертиз. Первая из них - в Союзе писателей России - пришла к выводу, что в романе есть порнография. Следующие две экспертизы - на филологическом факультете МГУ и в Институте философии РАН - дали отрицательный ответ.

Четвертая экспертиза в Институте русского языка имени Виноградова пришла к выводу, что в романе есть два фрагмента, в которых могут быть элементы порнографии с оговоркой, что в рамках только лингвистической экспертизы это подтвердить невозможно.