В Краснодарском крае правозащитники добились отмены наказания 18-летнему инвалиду по зрению Марку Яворскому, который был приговорен российской Фемидой к 7,5 года колонии общего режима. Яворского признали виновным в двойном убийстве. Сам осужденный при этом отрицает вину и говорит, что под следствием его подвергали пыткам.
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края принял решение об освобождении от наказания жителя Сочи Марка Яворского. Это решение принято после ходатайства, поданного юристами "Общественного вердикта" в связи с заболеванием осужденного, говорится на страничке этой правозащитной организации в соцсети Facebook.
Инвалид детства по зрению Марк Яворский был взят под стражу в 2015 году, когда ему было 16 лет. Почти полтора года он содержался в СИЗО без надлежащей медицинской помощи. За время заключения зрение Яворского значительно ухудшилось, сейчас молодой человек практически ослеп. В мае 2016 года "Общественный вердикт" добился изменения меры пресечения и Яворского выпустили из СИЗО под домашний арест. Однако в феврале 2017 года, после вынесения обвинительного приговора, слепого юношу вновь взяли под стражу в зале суда.
Жалоба на условия содержания Яворского в СИЗО уже направлена в Европейский суд по правам человека. "В условиях СИЗО Яворский не только не получал необходимой медицинской помощи, но и было нарушено его право не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению", - отмечали правозащитники.
Как следует из материалов уголовного дела, Марк Яворский причастен к избиению до смерти двух мужчин, которые проживали на территории заброшенного санатория "Москва". За это преступление также были осуждены Сергей Дмитриенко и Андрей Козлов, проживавшие вместе с потерпевшими.
По версии следователей, Яворский пошел на преступление в январе 2015 года, поскольку потерпевшие якобы пытались изнасиловать его девушку и украли у нее 77 рублей. Сначала Марк сломал челюсть рабочему, проживавшему на территории санатория. Свидетелем избиения была и девушка Яворского.
Через три дня Марк вернулся к санаторию и жестоко избил двух бездомных, которые от полученных травм скончались.
Адвокаты Марка при этом утверждают, что подросток и его избранница покинули территорию санатория, когда потерпевшие были еще живы. Эта же версия подтверждается записями камер наблюдения.
Защита полагает, что Яворского оговорили жившие на территории санатория мужчины, которые и были непосредственными участниками избиения. Свалив вину на подростка, они избежали ответственности полностью или частично.
Сам Марк говорил, что после задержания его подвергли пыткам с целью получения признательных показаний.
Несмотря на многочисленные нестыковки, вопросы, разночтения и доводы защиты, суд посчитал Марка виновным в двойном убийстве и приговорил к восьми годам лишения свободы. Однако защита обжаловала приговор.
В апелляционной жалобе подчеркивалось, что суд первой инстанции не дал оценку доказательствам, подтверждающим версию о невиновности юноши. В жалобе защита указывает, что у двух других обвиняемых и людей, которые привлечены к делу только как свидетели, были мотивы для убийства, которые следствие проигнорировало.
"Данные мотивы неоднократно озвучивались стороной защиты, однако как в ходе предварительного следствия, так и в суде они оставлены без внимания, эти версии не проверялись. Без тщательной проверки этих версий суд не имел права выносить обвинительный приговор", - говорилось в жалобе защиты.
По словам защитников, на момент совершения преступления Яворский имел только три процента бокового зрения и не мог нанести столь серьезные повреждения взрослым мужчинам, пишет "Медиазона". Однако юноше вменили в вину ч. 1 ст. 112 ("Причинение среднего вреда здоровью"), ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего").
На то, что между проживавшими в заброшенном санатории людьми и до появления там Яворского был конфликт, защита указывала неоднократно и следствию, и суду, и обвинению, подчеркивал адвокат инвалида Алим Таукенов.
Кроме того, отметил он, первоначально Яворскому вменялось совершение преступления с 15:00 до 23:00, но когда выяснилось, что в 21:06 юноша был уже дома, эта версия была изменена, чтобы больше соответствовать результатам судмедэкспертиз. Теперь время первого убийства определялось с 16:00 до 19:00, время второго - с 19:00 до 22:00. Точное время совершения преступлений так и не было установлено, а алиби молодого человека следствие не опровергло, но просто проигнорировало, считает защита.
Во время рассмотрения жалобы на приговор Яворский указал суду на недостоверность сведений, на которые опирается обвинение. "В основу моего обвинения легли показания лиц, которые пытались избежать уголовной ответственности, и подсудимых Дмитриенко и Козлова, которых под пытками заставили дать ложные показания против меня. Меня самого пытали и под применением физической силы заставляли дать признательные показания", - заявил юноша.
Также Яворский указывал на противоречия в показаниях свидетелей обвинения, данных следствию и суду. Он отметил, что не проходил медицинского освидетельствования. При этом в суде со стороны обвинения утверждалось, что Марк распивал алкоголь перед убийством.
Следователи не изъяли одежду юноши, которая была на нем в день совершения преступления, на чем настаивала его мать Оксана Яворская. Искать на одежде следы присутствия Марка на месте убийства сыщики не стали.
Добавим, что Сергей Дмитриенко и Андрей Козлов были приговорены первоначально к девяти годам и трем годам и девяти месяцам соответственно. Затем краевой суд сократил сроки их наказания на месяц.
