Адвокат четверых создателей и администраторов торрент-трекера Pirate Bay будет требовать повторного суда, поскольку судья признал, что он является членом организации по защите авторских прав.
Как сообщает Компьюлента, на прошлой неделе суд Стокгольма приговорил создателей пресловутого веб-ресурса к году тюремного заключения и штрафу в размере 30 млн крон (3,6 млн долларов), усмотрев в их действиях "содействие нарушению авторских прав". Штраф должен быть выплачен "пострадавшим" корпорациям Warner Bros., Sony Music Entertainment, EMI и Columbia Pictures.
После этого в интервью Шведскому радио судья Томас Нурстрём подтвердил слухи о том, что он является членом двух шведских организаций по защите авторских прав. Адвокат проигравшей стороны Петер Альтин в ответ на это заявил, что налицо явный конфликт интересов, особенно если учесть то, что в подобных же организациях состоят трое "потерпевших", представлявших в ходе судебного разбирательства индустрию развлечений.
"Для меня это новость, — сказал Петер Альтин в интервью агентству AP — Мы должны были знать об этом раньше. Суд оказался пристрастным".
Развлекательная индустрия объявила Pirate Bay врагом номер один, почувствовав силу после успешных судебных разбирательств против файлообменных сетей Grokster и Kazaa.
Подсудимые заявили, что уже в эту пятницу они обжалуют приговор в окружном суде. Теперь к этой просьбе будет подшито требование о проведении повторного судебного разбирательства.
Судья Томас Нурстрём является членом Шведской ассоциации по защите авторских прав, а также членом правления Шведской ассоциации по охране промышленной собственности. Кроме того, некоторое время назад для решения споров, касающихся доменных имен в интернете, он сотрудничал с Моникой Вадстед, которая в ходе судебного разбирательства представляла интересы американской киноиндустрии. Тем не менее никакого конфликта интересов он не усматривает. "Не думаю, что есть какие-то обстоятельства, которые сделали меня предвзятым в этом случае", — заявил судья.
Один из основателей Pirate Bay Петер Сунде назвал прошедший суд фарсом и охарактеризовал вновь открывшиеся сведения о судье как "замечательные".
