Майкопский городской суд удовлетворил иск сопредседателя Международного социально-экологического союза Валерия Бриниха, признав незаконным приказ Минприроды годичной давности, в соответствии с которым около 10 тысяч гектаров Сочинского национального парка были лишены статуса зон строгой охраны, пишет "Коммерсант". Таким образом, под угрозой срыва оказалась вся программа подготовки к Олимпийским играм-2014 в Сочи, ведь именно на этих землях планировалось построить ряд ключевых олимпийских объектов. "Один суд решение принял, второй - это решение отменит",- заверили Ъ в Минприроды.
Сопредседатель Международного социально-экологического союза Валерий Бриних обратился с иском к главе Росприроднадзора Сергею Саю и руководителю экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Александру Янгутову относительно незаконности решений по изменению зонирования Сочинского национального парка. Эколог возмущен приказом Минприроды "О внесении изменений в положение о федеральном государственном учреждении 'Сочинский национальный парк'" от 27 августа 2006 года, который лишает статуса зон строгой охраны около 10 тысяч гектаров территории парка на хребтах Аибга, Псехако, Грушевый и Турьих горах.
Как рассказали в "Greenpeace-Россия", специалисты которого оказывали господину Бриниху консультационную помощь, зонирование заповедника было изменено специально для строительства олимпийских объектов: Росприроднадзор подготовил экспертизу, согласно которой изменение статуса заповедных земель признавалось экологически обоснованным, а Минприроды утвердило ее результаты своим приказом.
"Формально смена зонирования никак не связана с федеральной целевой программой "Сочи-2014",- заявил Ъ руководитель проектов по особо охраняемым территориям "Greenpeace-Россия" Михаил Крейндлин. Но именно в рамках этой программы на этих землях планировалось построить ряд объектов, в частности санно-бобслейную трассу, горную олимпийскую деревню, биатлонный и лыжный комплексы с соответствующей инфраструктурой". Любопытно, что Greenpeace уже пытался оспорить законность федеральной целевой программы развития Сочи как горноклиматического курорта на 2006-2014 годы с бюджетом 314 млрд руб., ссылаясь на то, что она не прошла положенную экологическую экспертизу. Однако весной Верховный суд в удовлетворении иска отказал.
Иск Валерия Бриниха к претензиям Greenpeace формально также отношения не имеет, тем не менее экологи не скрывают, что координировали свою работу. Господин Бриних, в частности, пожаловался, что при переводе части земель нацпарка в иные категории были нарушены законы об экологической экспертизе, об охране окружающей среды и об особо охраняемых природных территориях, а также некоторые нормы Земельного, Градостроительного и Гражданского кодексов. "Из заповедной и особо охраняемой зон парка были исключены обширные ценные территории, а для создания видимости, что заповедная и особо охраняемые зоны заповедника не уменьшились, взамен вводились лесные кварталы, имеющие более низкий природоохранный статус",- пояснил эколог. Господин Бриних также считает, что таким образом Росприроднадзор "пытался подогнать схему функционального зонирования парка под олимпийские планы".
На состоявшееся в понедельник заседание майкопского суда представители ответчиков не явились. В результате приказ Минприроды об изменении зонирования нацпарка признан незаконным. То есть часть запланированных к строительству объектов Олимпиады-2014 вновь оказалась в зоне заповедника. Таким образом, выполнение целевой программы (по крайней мере в части, касающейся строительства горной олимпийской деревни, санно-бобслейной трассы, биатлонного комплекса) приостановлено, а значит, под угрозой срыва оказалась и вся программа подготовки к Олимпиаде.
В пресс-службе оргкомитета по подготовке к Олимпийским играм Ъ вчера решение майкопского суда не прокомментировали, сотрудница пресс-службы, записавшая вопросы, на связь так и не вышла. "Они без боя вряд ли сдадутся,- уверен господин Бриних. Но материал, представленный в суд, настолько подробен, а судья так скрупулезно соблюла процессуальные нормы, что кассация, скорее всего, бесперспективна". Пресс-секретарь Минприроды Ринат Гизатулин, впрочем, назвал решение суда "незаконным" и "не имеющим правового обоснования". "Наши коллеги не были уведомлены должным образом,-- добавил он. Зонирование проводилось в соответствии с законом, поэтому решение суда Майкопа будет оспорено". "Один суд решение принял, второй это решение отменит. Я убежден, что следующий суд будет в нашу пользу",- заключил представитель Минприроды.
