Комментируя последнее заявление представителя СКП РФ Владимира Соловьева о том, что останки, найденные в 2007 году, действительно принадлежат цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, Всеволод Чаплин призвал "всерьез сопоставить все расходящиеся позиции
 
 
 
Комментируя последнее заявление представителя СКП РФ Владимира Соловьева о том, что останки, найденные в 2007 году, действительно принадлежат цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, Всеволод Чаплин призвал "всерьез сопоставить все расходящиеся позиции
Архив NEWSru.com

В Русской православной церкви призвали не торопиться с официальным подтверждением идентификации найденных в 2007 году под Екатеринбургом останков, принадлежащих, по утверждению следователей, детям Николая II.

"Мне думается, что сегодня нас ничто не заставляет торопиться. Похороны создадут искушение считать, что в деле можно ставить точку. А это вовсе не так", - заявил сегодня порталу "Интерфакс-Религия" глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Комментируя последнее заявление старшего криминалиста главного управления криминалистики СКП РФ Владимира Соловьева о том, что останки, найденные в 2007 году, действительно принадлежат цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, Всеволод Чаплин призвал "всерьез сопоставить все расходящиеся позиции ученых" по данному вопросу.

Кроме того, представитель Московского патриархата считает важным сопоставить "итоги следствия, проведенного при Колчаке, и нынешнего следствия, а самое главное - все-таки назвать виновных".

В этой связи Всеволод Чаплин прокомментировал и заявление СКП РФ о том, что семью Николая II казнили по решению Уралсовета без санкции высшего советского руководства - Ленина и Свердлова.

"Да, есть споры относительно того, отдавали ли санкцию на расстрел Ленин и Свердлов. Может быть, исторических документов и нет, но нужно удостовериться в том, что их нет, проверив все архивы", - считает собеседник агентства.

Кроме того, как отметил священник, "если уж следователь Соловьев признает, что решение принимал Уралсовет, то нужно установить ответственность этого органа и лиц, в него входивших".

"Из слов уважаемого следователя очевидно, что имело место решение большевистского органа. И, как мне кажется, нельзя не дать этому решению правовую, политическую, а самое главное - нравственную оценку", - подчеркнул Всеволод Чаплин.