В Московской патриархии в суде добились лишения права участия в заседании адвоката Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), которое подало иск по поводу коммерческой деятельности в храме Христа Спасителя.
Представители "подворья патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя", который выступает ответчиком по иску, попросили в четверг суд отложить заседание по иску ОЗПП, сообщает портал "Интерфакс-Религия".
"Господин Семенов не может представлять интересы организации, поскольку его доверенность не отвечает требованиям закона, на ней стоит печать совершенно другой компании. Таким образом, истца просто нет в зале заседания, а он может сообщить ценные сведения и выразить свою позицию", - сказал в суде представитель ответчика.
Выслушав доводы сторон, судья Игорь Кананович в переносе предварительного заседания отказал, а адвоката Андрея Семенова обязал предоставить суду надлежаще оформленную доверенность и лишил его права участия в текущем заседании.
После этого суд счел необходимым завершить досудебную подготовку и назначил на 10 июля рассмотрение иска по существу, в качестве третьего лица будет привлечен Роспотребнадзор по Москве.
25 июня представители патриаршего подворья в суде попросили оставить без рассмотрения иск ОЗПП. "На заседании мы заявили, что представитель истца не подтвердил свои полномочия", - сообщила порталу "Интерфакс-Религия" глава юридической службы патриархии инокиня Ксения (Чернега) по итогам состоявшегося собеседования по делу в Хамовническом районном суде Москвы.
Напомним, что в пресс-релизе ОЗПП, переданном агентству "Интерфакс", говорилось, что поводом для обращения в суд послужили "системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные подворьем при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг".
В нем отмечалось, что, "реагируя на жалобы потребителей", специалисты Общества провели проверку предприятий торговли и сферы услуг в храме Христа Спасителя. В результате эксперты ОЗПП установили, что на территории собора имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.
"Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений. Однако, в нарушении положений п.1 ст.9 закона "О защите прав потребителей" и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров на здании бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска "Храм Христа Спасителя" не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям", - сказано в пресс-релизе.
В патриархии такую постановку вопроса отрицают и подчеркивают, что Церковь не занимается коммерцией в храме Христа Спасителя, а патриаршее подворье является ненадлежащим ответчиком по иску: все претензии должны предъявляться Фонду храма Христа Спасителя.
"Весь комплекс зданий храма Христа Спасителя и прилегающий к нему земельный участок находится в собственности города Москвы. При этом все площади храма переданы в доверительное управление Фонду храма Христа Спасителя, который вправе эксплуатировать этот имущественный комплекс согласно своему уставу", - сообщала "Интерфаксу" инокиня Ксения (Чернега).
По ее словам, в храме Христа Спасителя зарегистрировано патриаршее подворье, которое имеет в безвозмездном пользовании только два храмовых помещения (нижний и верхний храмы) и несколько небольших комнат для размещения ключаря и бухгалтерии - это менее трети всех площадей. Таким образом, присутствие Церкви в храме сводится к совершению там богослужений, а также реализации свечей и духовной литературы.
"К прачечной, автомойке, парковке, различным торговым киоскам и прочим учреждениям мы никакого отношения не имеем", - подчеркнула собеседница агентства.
Более того, продолжила глава юридической службы, уставом патриаршего подворья не предусмотрено ведение торговой деятельности и торговли товарами народного потребления.
