Мировой суд московского района Хамовники в среду прекратил административное дело в отношении РИА "Новости" и его главного редактора Светланы Миронюк по обвинению в разглашении персональных данных экс-следователя СК МВД Гульнары Мустафиной. Дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Миронюк состава правонарушения, пояснила судья Ирина Демидова.
Поводом для дела послужила публикация в газете "Московские новости", в которой речь шла об уголовном деле, фигурантами которого были следователи МВД, в том числе и Мустафина. В статье упоминалось ее имя, фамилия, а также занимаемая должность. В связи с этим Мустафина обвинила СМИ в разглашении ее персональных данных. Претензии выдвигались к главному редактору РИА "Новости" (а не к автору статьи) на основании того, что агентство является формальным владельцем доменного имени mn.ru.
Процесс мог иметь далеко идущие последствия. Положительное решение суда поставило бы под угрозу всю деятельность СМИ, сделав ее фактически невозможной.
Адвокат сравнил чиновницу с Pussy Riot
По сообщению портала "Московские новости", представитель прокуратуры на процесс не явился. Отказались выступать в суде и представители Мустафиной, аргументировав это тем, что они не являются участниками процесса, несмотря на то что до этого суд удовлетворил ходатайство о привлечении их к делу.
Адвокат РИА "Новости" Александр Макаров на суде еще раз подчеркнул, что Миронюк не является главным редактором сайта mn.ru и не руководит им. Кроме того, по его мнению, возбуждая данное дело, прокуратура превысила свои полномочия, поскольку законодательство "дает СМИ право искать и распространять информацию", а цензура запрещена в России Конституцией и законом о СМИ.
При этом закон о персональных данных не обязывает журналистов брать письменное согласие на публикацию имен и должностей госслужащих, а та же прокуратура ежедневно публикует на своем сайте материалы с упоминанием имен лиц, не дававших на это согласие. Запрет на распространение касается только информации, относящейся к частной жизни чиновников, а такоей информации в статье не было, напомнил Макаров.
Адвокат подчеркнул, что сложившаяся ситуация абсурдна: "20 лет, рассказывая о жизни страны, обсуждая общественно значимые темы, РИА "Новости" упоминало имена и должности госслужащих. И вдруг оказалось, что это противоправно и наказуемо, с точки зрения Мустафиной и прокуратуры".
Иск Мустафиной Макаров расценил не иначе, как способ пиара: "Люди все разные и по-разному пытаются донести себя до общества: одни, желая стать известными, танцуют в храме Христа Спасителя, некоторые совокупляются в музее, другие, когда нужна слава, то они объявляют крестовый поход против свободы слова".
В случае если бы суд посчитал требования Мустафиной обоснованными, РИА "Новости" должно было бы заплатить штраф от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, а Миронюк - от 500 до 1000 рублей. Теперь же РИА "Новости" намеревается обратиться в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку случившемуся, несмотря на то что все обвинения сняты.
Вчера же разрешилось еще одно аналогичное дело, начавшееся по инициативе советника президента по вопросам противодействия коррупции Сергея Дубика. Мировой суд района Ясенево отказал ему в претензиях к порталу "Гражданский контроль" и его администратору Нелли Тумаковой, обнародовавшим, по мнению чиновника, его персональные данные.
Судья не разделила позицию заявителей и прокуратуры и прекратила административное дело, признав, что использование в публикациях информации об именах и должностях чиновников не является нарушением закона.
