Верховный суд Карелии постановил: две русских пословицы о законе порочат честь сотрудников Министерства внутренних дел (МВД)  В исковом заявлении МВД потребовало признать порочащими честь полиции и несоответствующими действительности несколько высказываний в статье, в том числе фразы, содержащие названные пословицы
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Верховный суд Карелии постановил: две русских пословицы о законе порочат честь сотрудников Министерства внутренних дел (МВД)
ВС Карелии
 
 
 
В исковом заявлении МВД потребовало признать порочащими честь полиции и несоответствующими действительности несколько высказываний в статье, в том числе фразы, содержащие названные пословицы
Moscow-Live.ru
 
 
 
Депутат Дмитрий Гудков в своем Facebook иронично прокомментировал решение карельского суда
Global Look Press

Верховный суд Карелии постановил: две русские пословицы о законе порочат честь сотрудников Министерства внутренних дел (МВД). Как передает "Интерфакс", речь идет о пословицах, опубликованных в статье издания "Северные берега", которая посвящена незаконным действиям полицейских.

Юрист Елена Пальцева, представлявшая издание в суде, рассказала, что летом 2015 года в газете появился материал с критикой действий сотрудника полиции поселка Калевала, которая допросила несовершеннолетнего без присутствия родителей.

В статье журналист указал, что сотрудники полиции не имеют права беседовать с несовершеннолетним без ведома и присутствия родителей или законных представителей. Он также употребил две пословицы, которые, по его мнению, подходили к ситуации. В частности, он использовал такие примеры народного творчества: "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "законы святы, да законники лихие супостаты".

Однако в полиции сочли это оскорбительным. В исковом заявлении МВД потребовало признать порочащими честь полиции и несоответствующими действительности несколько высказываний в статье, в том числе фразы, содержащие названные пословицы. В итоге суд удовлетворил иск МВД.

Как передает ТАСС, карельскому изданию необходимо опубликовать опровержение указанных сведений в течение ближайшего месяца. По словам защитника, журналист выразила свое авторское мнение об описываемой ситуации. Издание "Северные берега" не намерено сдаваться. "Решение суда, мягко говоря, вызывает недоумение. У редакции есть право на кассационную жалобу и право обратиться за разъяснением, каким образом редакция должна опровергнуть пословицы", - заметила Пальцева.

Депутат Дмитрий Гудков в своем Facebook иронично прокомментировал решение карельского суда. "Суд, безусловно, прав, но одно решение - это полумера. Во-первых, нужно прошерстить прочий фольклор и не забыть о литературных сказках. Открываем Даля и ужасаемся по списку. Каждый крючок ловит свой кусок. Подьячий - породы собачей; приказный - народ пролазный. Царю из-за тына не видать. Царские милости в боярское решето сеются. И так далее - это же просто 282 УК РФ - разжигание ненависти к социальной группе "царь, бояре и приказные". Роскомнадзор, ау!"