Суд Приморского края отменил постановление местного УФСБ об отказе по амнистии в возбуждении уголовного дела против 69-летнего эколога, доктора наук Владимира Сойфера.
3 июля 1999 года сотрудники ФСБ провели "выемку документов" в лаборатории Тихоокеанского океанологического института и в квартире Сойфера, занимающегося проблемами ядерной океанологии. Контрразведчики изъяли у ученого секретную документацию и его переписку, направив все это на экспертизу в Генштаб ВС РФ. При этом в постановлении краевого суда, санкционировавшем обыск, говорилось, что "действия Владимира Сойфера создают угрозу государственной и военной безопасности РФ".
Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий стали допущенные экологом нарушения инструкций по работе с документами закрытого характера, выявленные комиссией института, а также обнаружение их копий в сейфе ученого.
Тем не менее, осенью прошлого года УФСБ вынесло решение не возбуждать уголовное дело против Сойфера о разглашении государственной тайны ввиду амнистии в связи с преклонным возрастом эколога. Кроме того, в феврале нынешнего года Советский районный суд Владивостока частично признал действия сотрудников ФСБ в отношении ученого незаконными.
Как сообщил судья Сергей Ишко, решение ФСБ об амнистировании Владимира Сойфера было обжаловано ученым в краевом суде. Его адвокат Ольга Коровина в ходе судебных слушаний заявила, что, вынеся решение об амнистии Сойфера без его согласия, ФСБ нарушило конституционное право эколога на защиту. По мнению адвоката, ФСБ было обязано либо возбудить уголовное дело и доказать виновность Владимира Сойфера в суде, либо принять решение о прекращении преследования ученого за отсутствием состава или события преступления.
Приморский краевой суд согласился с доводами представителя Сойфера и отменил постановление местного УФСБ, признав, что оно было принято с нарушением норм УПК. Вместе с тем, УФСБ по Приморью имеет право обжаловать это решение в Верховном суде РФ.
