Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), созданный оппозиционным политиком Алексеем Навальным, не оставляет попыток подать иск о защите чести и достоинства к генпрокурору Юрию Чайке. Во вторник, 29 декабря, представители фонда намерены предпринять очередную, уже четвертую по счету попытку, подав иски сразу в четыре столичных суда, сообщил сам Навальный на своем сайте.
"У нас стабильность. Сегодня подаем в суд на генпрокурора Чайку в четвертый раз. Сразу в четыре московских суда", - написал оппозиционер.
Он пояснил, что в этот раз ФБК намерены использовать некую "юридическую конструкцию, при которой нам будет отказать в иске еще сложнее".
"Возьмем решение Пленума Верховного суда, который указал, что по делам о защите чести и достоинства ответчиком может быть и СМИ, и автор оспариваемого взыскания. Подсудность в этом случае определяется истцом (нами) самостоятельно. Подаем в суд на генпрокурора Чайку и РБК в Гагаринский районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и "Ведомости" в Останкинский районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и "Коммерсант" в Тверской районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и "Дождь" в Останкинский районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и "Слон" в Тверской районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и "Эхо Москвы" в Пресненский районный суд Москвы", - пояснил Навальный.
При этом он заранее извинился перед СМИ за поданные иски. "Увы, мы вынуждены сделать их формальными ответчиками, чтобы заставить суды принять наши иски и вообще попытаться найти суд, готовый рассмотреть наш иск", - оправдывается Навальный.
"После принятия иска мы, по желанию СМИ, либо исключим их из числа ответчиков, либо оставим, если им самим хочется быть в процессе. Понятное дело, никаких материальных требований не заявляем. Такой вот юридический цирк приходится устраивать, чтобы заставить суды делать хоть что-то", - добавил оппозиционер.
Напомним, ранее ФБК уже трижды обращался с подобным иском в московские суды - один раз в Пресненский и два раза в Тверской. Однако каждый раз суды по тем или иным причинам отказывались принять жалобу.
В первом случае суд вернул заявление пояснив, что истец "не находится на территории суда", во втором - потому, что, по мнению районной инстанции, иск был подан ненадлежащим лицом. В третий раз суд заявил, что не заметил фамилию "Навальный" в письме Чайке, хотя она там упомянута четыре раза, один из которых в первом предложении, пишет Навальный.
Поводом для подачи иска стало заявление генпрокурора по поводу фильма ФБК, посвященного бизнесу сыновей генпрокурора РФ и их возможной связи с криминалом. Чайка назвал все сведения, изложенные в фильме, лживыми и сообщил, что считает заказчиком расследования ФБК главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
Фильм-расследование был опубликован 1 декабря. В нем рассказывалось о криминальной, по данным фонда, деятельности сыновей Юрия Чайки - Артема и Игоря. В выложенном в Сети 44-минутном фильме говорилось, что дети Чайки якобы организовали ряд преступных схем для личного обогащения. В фильме были показаны связи бизнес-партнера Артема Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка.
