Сегодня, когда до президентских выборов в России остались считанные дни, американский еженедельник Newsweek публикует мнения опрошенных им экспертов по России из разных уголков мира о том, каким останется в истории Владимир Путин: человеком, который вернул Россию к ее давнишним традициям автократии и гонений, или его скорее запомнят как того, кто возродил экономическую мощь и геополитическое величие страны?
Эксперты, в числе которых бывший член Совета национальной безопасности США и внучка бывшего советского лидера Никиты Хрущева, предостерегли, что наследие Путина еще будет эволюционировать, поскольку он намерен стать премьер-министром и, вероятно, будет властвовать из-за кулис при собственноручно выбранном преемнике Дмитрии Медведеве. Тем не менее, их ответы складываются в неожиданный и своевременный "обзор проделанной работы", полагает издание. (Полный текст статьи на сайте InoPressa.ru.)
Спаситель нации
На Западе есть дурная привычка - там пытаются писать за русских их собственную историю, однако вопрос следует сформулировать так: "В чем состоит наследие Путина с точки зрения россиян?", полагает Стивен Коэн, профессор Нью-Йоркского университета, читающий курс российской истории. Он пытается обрисовать, как изложат опыт Путина российские историки.
"По-видимому, выносить оценку Путину следует одновременно с вынесением оценки первому десятилетию постсоветского периода, - говорит профессор Коэн. - Для почти трех четвертей россиян 1990-е годы означали крах их государства и резкое падение уровня жизни. События этих лет также воспринимались как утрата суверенитета внутри страны и за границей. Россияне считали, что их страну почти оккупировали иностранцы - от экономистов, которые предписывали "шоковую терапию", до защитников прав человека. Им казалось, что в отношениях с США Ельцин выступает в роли просителя".
Путин, по мнению американского ученого, изменил ситуацию: "Он положил конец внутреннему коллапсу России и вновь утвердил ее независимость за границей. Именно так смотрит на него большинство россиян. Такова вполне правдоподобная и глубоко прочувствованная оценка наследия Путина".
"Но Запад (и кучка россиян) говорят, что цена была слишком высока: пришлось поступиться демократией и хорошими отношениями с США. Впрочем, в этом есть толика исторической амнезии, - указывает профессор. - Демократии было положено начало при Горбачеве, а не при Ельцине. А свертывание демократии началось при Ельцине, а не при Путине. Более того, в 90-е годы уничтожение среднего класса вследствие инфляции и обнищания воспрепятствовало дальнейшей демократизации. Сегодня, когда уровень жизнь растет, возрождение демократии, как минимум, возможно".
Ленивый транжира нефти
"Наследие Владимира Путина сейчас проявилось лишь наполовину, - полагает Крис Уифер, глава отдела стратегического планирования российского банка "Уралсиб" . - Путин потратил последние 8 лет на восстановление влияния и властных структур Кремля. Он распространил этот контроль на командные высоты экономики, создав государственные корпорации, которые контролируются государством и отстаивают национальные интересы".
Это, по мнению Уифера, дало три результата: "Во-первых, страна вновь обрела чувство собственного достоинства. Во-вторых, развал экономики сменился развитием: ВВП вырос, зарплаты увеличились, бедняков стало меньше. В-третьих, у россиян снова появилась надежда, восстановилось оптимистичное отношение к будущему".
Однако теперь вопрос в том, смогут ли Путин и Медведев воспользоваться этим контролем, чтобы диверсифицировать экономику, порвать узы зависимости от нефти и газа, указывает финансист. "В последние 8 лет российская экономика находится в нефтяном капкане: сидя на горе нефтяных прибылей, страна обленилась, она откладывает на будущее необходимые реформы типа модернизации промышленного сектора, создания пенсионной системы, обуздания коррупции, совершенствования механизмов правовой защиты и отсечения лишних частей государственного аппарата", - говорит Уифер.
Это означает, что самое трудное еще впереди, отмечает эксперт. "Правительство полагается на высокие цены на нефть для того, чтобы удовлетворять растущие запросы населения, а мы знаем: это опасный подход. В ближайшие 4-5 лет желателен переход экономических реформ и процесса диверсификации в гораздо более активную фазу. Только тогда можно будет завести разговор о наследии Путина", - подчеркнул он.
Тот, кто возродил уважение в России и к России
Возможно, самым значимым элементом наследия, которое останется после восьми лет деятельности Путина, является возрождение уважения к должности президента в России и гордости этим лицом среди россиян - такую точку зрения высказал Клифф Капчен, один из директоров Eurasia Group, в прошлом вице-президент Nixon Center.
"Отчасти он сделал это через свой имидж, а отчасти, на мой взгляд, чисто благодаря силе своей личности, - полагает Капчен. - Вместе с группой других экспертов по Кремлю я трижды встречался с ним. Эти беседы длились по 3-5 часов. На этом опыте я могу сказать: он один из умнейших людей, которых я встречал. Он говорит по 3-5 часов без советников, без конспектов и без перерывов. Его железная воля и разум, работающий, как швейцарские часы, позволили ему восстановить уважение к посту президента, что очень важно для управления любой страной".
"В то же самое время Путин не способствовал развитию политических институтов, которые важны для долговременной стабильности, - отмечает Копчен. - Но, говоря в двух словах, в 1998 году Россия была распростерта на земле; в 2008 году Россия вновь стоит на ногах".
Современный царь
Вопрос о наследии Путина сложен, так как Путин остается в России влиятельной силой, считает Нина Хрущева, внучка Никиты Хрущева. Кроме того, отмечает она, поскольку своего преемника Путин отобрал лично, "президентство Дмитрия Медведева в каком-то смысле сыграет определяющую роль для наследия Владимира Путина, который почти наверняка станет у Медведева премьер-министром".
"Но на данный момент мы можем сказать, что наследие Путина ничем принципиально не отличается от наследия царей или генсеков СССР, - указывает Хрущева. - Путин ставил перед собой те же цели, как и эти былые лидеры и деспоты: сохранить концепцию величия России, обеспечить территориальную целостность страны, раскинувшейся на 11 часовых поясов, и искоренить инакомыслие".
"После 1991 года существовала надежда, что Россия станет иной страной, где победит закон, а не порядок, но этого не случилось; Россия двинулась вспять, проигнорировав обещания свободы и будущего, - продолжает внучка генсека. - Ельцин пытался вскормить свободную прессу и демократические институты. Но при Путине прозрачность испарилась, и секретность и непредсказуемость в духе коммунистического режима стали нормой".
По словам Нины Хрущевой, когда на смену Сталину пришел ее дед, наблюдатели могли лишь догадываться о его программе; когда к власти пришел Горбачев, никто не знал, сделается ли он сталинистом или реформатором. "К счастью, деятельность этих лидеров повлекла за собой позитивные изменения. Но эта зависимость от каприза лидера, а не от институтов демократии, существование которых закреплено законом, остается прочной и тревожной тенденцией российской политической системы", - подчеркивает Хрущева.
По ее мнению, Путин "повторно использует ту же самую парадигму, и нам вновь приходится гадать по кофейной гуще в кремлевских чашках, так как другого способа понять, что происходит в стране, просто нет; остается надеяться, что президентство Медведева будет больше походить на правление Хрущева или Горбачева, чем Сталина, Брежнева или, кстати сказать, Путина".
Владимир Везучий
Путину чрезвычайно повезло, поскольку за годы его пребывания у власти нефть подорожала примерно в 5 раз, говорит Маша Липман, редактор журнала Pro et Contra - издания Московского центра Карнеги. По ее мнению, благосклонностью судьбы Путин воспользовался и для того, чтобы рецентрализировать правительственные структуры, взяв под контроль федеральное телевидение, местных губернаторов, законодательную и судебную ветви власти.
"Народу Путин предложил пакт о невмешательстве: правительство обеспечивает ему хорошую жизнь, а народ не лезет в политику, - продолжает журналистка. - На начальном этапе Путин в основном прибегал к изощренным манипуляциям, но ближе к финалу срока Путина его режим все чаще обходится полицейскими мерами. Путин привел к власти верного преемника и сам останется одним из ведущих политических игроков. Он жаждет, чтобы Россия продолжала двигаться его курсом. Но критики Путина предостерегают: в системе, где политика деинституализирована, невозможно стабильное экономическое развитие.
Великое Восстановление
Возможно, президентство Путина войдет в историю как Великое Восстановление, предполагает Томас Грэхэм, бывший член Совета национальной безопасности США (с 2004 по 2007 год), ныне старший директор Kissinger Associates Inc.
"После сильнейшего унижения страны в 1990-е годы - "Смутного времени", на взгляд подавляющего большинства россиян - Путин руководил неожиданно-быстрым выздоровлением экономики, восстановил авторитарное государство, вернул Россию на мировую арену и возродил чувство гордости Россией, из которого изъята напыщенная советская идеология, замененная прагматичной (некоторые скажут, "циничной") погоней за богатством и властью", - говорит эксперт.
По его мнению, стечение обстоятельств и везение - высокие цены на энергоносители, разобщенность Запада - возможно, облегчили задачу Путина, "но исход был далеко не неизбежен: еще 8 лет тому назад на Западе многие навсегда исключили Россию из списка серьезных мировых держав, а многие россияне опасались, что так и есть".
"Путин изменил ситуацию. Хотя многие, возможно, находят методы Путина некрасивыми, мы должны признать, что его руководство сыграло ключевую роль для возрождения России, и в результате мы больше не можем игнорировать Россию, когда стремимся отстоять на земном шаре наши собственные интересы", - считает Томас Грэхэм.
"Джентльмен без определенных занятий (БОЗ)"
Путин переименовывает свою должность, но все равно остается у власти в качестве национального лидера, так что его наследие, мягко говоря, далеко от завершения, такое мнение высказал Дмитрий К. Саймс, президент Nixon Center, автор книги "После коллапса: Россия ищет свое место в качестве великой державы".
Однако, указывает он, Путин согласился занять пост премьер-министра не по личному выбору, а по необходимости: "Это очень ответственная должность, поскольку если энергоносители подешевеют или возникнут любые экономические проблемы, вину взвалят на премьера, а не на президента".
"Путин очень четко заявил, что не хочет работать по 16 часов в день, и в качестве премьер-министра он начнет делегировать ответственность другим. Если это случится, то помощники наверняка скажут Медведеву: "Господин президент, вы сами видите, что премьер-министр превращается в джентльмена без определенных занятий, так что вам придется употребить вашу собственную власть", - заключил Саймс.
