"Некоторые соображения о скандале с дистанционным электронным голосованием в Москве. Поясню для тех, кто пропустил - выяснилось, что право голоса на ДЭГ предоставляется на основании знания анкетных данных гражданина, его личность никак не проверяется", - пишет эксперт в области законодательства о выборах на своей странице в Facebook.
"Поэтому любой чиновник мэрии или Пенсионного фонда, имеющий доступ к соответствующим базам данных, и любой работодатель могут создавать личные кабинеты тем, кто не зарегистрирован на сайте мэрии mos.ru. Телеканалу "Дождь" удалось обнаружить "пастухов", собирающих команды для этой деятельности и располагающих списками возрастных граждан, чьи аккаунты предполагается создавать.
Прежде всего: ответственность за эту дыру лежит на ЦИК, именно ЦИК утвердил порядок ДЭГ, допускающий такую возможность. Безусловно, не обошлось без лоббистов из мэрии: аккаунты на Госуслугах (не на мос.ру) можно использовать лишь в случае подтвержденной личности, упрощенный порядок применим лишь в Москве.
Стало понятно, почему московские власти сейчас так активно агитируют за дистанционное голосование: чем больше на ДЭГ голосует реальных людей, тем незаметнее включенные туда фиктивные аккаунты.
При добросовестности ЦИК текущий скандал должен был бы закончиться включением требования обязательной проверки личности, а то и вообще отказом от электронного голосования.
А пока у фальсификаторов появился дополнительный инструмент: если общие результаты электронного голосования окажутся неудобны для власти, то можно вспомнить о скандале, "прислушаться к общественности" и отменить результаты ДЭГ. А если ботоводы окажутся в большинстве - продолжать говорить о том, что каждый голос ценен, и результаты ДЭГ отменять никак нельзя".
