Прокуратура Москвы не утвердила обвинительное заключение по делу заместителя председателя ВЭБа Анатолия Балло, которому инкриминируется "злоупотребление полномочиями" при выделении крупного кредита
 
 
 
Прокуратура Москвы не утвердила обвинительное заключение по делу заместителя председателя ВЭБа Анатолия Балло, которому инкриминируется "злоупотребление полномочиями" при выделении крупного кредита
ВЭБ

Прокуратура Москвы не утвердила обвинительное заключение по делу заместителя председателя ВЭБа Анатолия Балло, которому инкриминируется "злоупотребление полномочиями" при выделении крупного кредита.

Источники "Коммерсанта" в правоохранительных органах считают, что судьба дела в отношении зампреда ВЭБа фактически решена, и оно вскоре будет закрыто. "Осталось узнать, кто примет соответствующее решение - следствие или суд", -> отметил один из них.

В марте 2012 года зампреду правления ВЭБ Анатолию Балло инкриминировали хищение 14 млн долларов - составной части кредита, выданного банком компании "Евразийский". Тогда дело возбудили по статье "Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере".

На эти деньги фирма хотела приобрести 100% долей в уставном капитале компании "Югводоканал" ("Евразийский" является оператором обеспечения водоснабжения на территории регионов юга России). Как сообщала пресс-служба ГУ МВД по Москве, похищенные деньги были размещены на счетах офшорных компаний, открытых в швейцарских банках.

Вскоре после задержания Тверской суд отпустил Балло из-под стражи под залог 5 млн рублей. После этого громкое дело начало быстро разваливаться.

В начале 2013 года дело было переквалифицировано на ч.1 ст.201 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными обязанностями). Сейчас, когда Прокуратура Москвы не утвердила обвинительного заключения по новому делу и направила материалы в Главное следственное управление ГУ МВД по Москве на исправление выявленных в нем ошибок и неточностей, можно ожидать, что оно будет закрыто.

Сам Балло вины за собой по предъявленным обвинениям никогда не признавал. Защитники обвиняемого заявляли, что дело связано с корпоративным конфликтом с бывшим генеральным директором "Евразийского" Сергеем Яшечкиным, который является свидетелем обвинения.