Суд снова признал Поносова "пиратом". Он готов судиться дальше Уголовное дело в отношении Александра Поносова было возбуждено после того, как прокурорская проверка обнаружила "пиратские" копии программного обеспечения Microsoft на школьных компьютерах.
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Суд снова признал Поносова "пиратом". Он готов судиться дальше
НТВ
 
 
 
Уголовное дело в отношении Александра Поносова было возбуждено после того, как прокурорская проверка обнаружила "пиратские" копии программного обеспечения Microsoft на школьных компьютерах.
Архив NEWSru.com
 
 
 
Директор школы был признан виновным в использовании контрафактного программного обеспечения на школьных компьютерах и приговорен к штрафу в размере 5 тысяч рублей
Первый канал

Кудымкарское представительство от Пермского краевого суда оставило в силе приговор, вынесенный 7 мая директору Сепычской сельской школы Александру Поносову. Он обвинялся в использовании "пиратских" программ на школьных компьютерах и нарушении авторских и смежных прав компании Microsoft.

Директор школы был признан виновным в использовании контрафактного программного обеспечения на школьных компьютерах и приговорен к штрафу в размере 5 тысяч рублей, передает ИТАР-ТАСС.

Приговор вступает в силу с момента его вынесения, однако истец не согласен с таким решением и будет вновь обращаться в суд и настаивать на пересмотре вынесенного решения. По словам адвоката Поносова Владимира Бобровского, его подзащитный настаивает на своей невиновности и будет требовать полного оправдания. В ближайшее время защита намерена вновь обратиться с жалобой в надзорный орган высшей инстанции, вплоть до Верховного суда РФ.

Уголовное дело в отношении Александра Поносова было возбуждено после того, как прокурорская проверка обнаружила "пиратские" копии программного обеспечения Microsoft на школьных компьютерах. Материальный ущерб, нанесенный компании за нарушение прав ее интеллектуальной собственности, был оценен в 267 тысяч рублей.

15 февраля 2007 года районный суд города Верещагина прекратил уголовное дело "за малозначительностью и общественной безопасностью", однако ни обвинение, ни истец не согласились с таким решением. Стороны подали встречные иски, и 27 марта Коми-Пермяцкое представительство краевого суда отменило приговор, вернув дело на повторное рассмотрение в Верещагинский районный суд.