Евгений Дод Строительство Загорской ГАЭС-2
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Евгений Дод
РусГидро
 
 
 
Строительство Загорской ГАЭС-2
Russian Look
 
 
 
Строительство Загорской ГАЭС-2
Russian Look

В компании "Рус Гидро", ставшей, по версии МВД, жертвой мошенничества на сумму в один миллиард рублей, отрицают свою осведомленность о факте хищения - все произошло при прежнем руководстве. Холдинг инициировал собственную проверку, до завершения которой предпочитает не подтверждать данных о краже столь крупной суммы. Тем временем появились сведения о том, что масштаб предполагаемого хищения еще может возрасти.

"К среде мы сформулируем нашу позицию и представим ее в МВД. Кроме того, мы планируем подать иск в суд на подрядчика (ОАО "Гидрострой")", - цитирует "Интерфакс" заявление председателя правления ОАО "РусГидро" Евгения Дода, сделанное в понедельник по итогам совещания на Загорской ГАЭС-2.

Именно по результатам проверки строительства второй очереди Загорской ГАЭС правоохранители пришли к выводу о том, что у "РусГидро" был похищен один миллиард. Генподрядчик "Гидрострой", выяснили в полиции, привлекал к работе субподрядчиков, некоторые из которых были, предположительно, фиктивными фирмами и работали по подложным контрактам. На счета этих организаций за несуществующую работу поступали денежные средства, которые потом обналичивались и похищались, сообщили в МВД.

Проверку ведомство вело с 2009 года и до сей поры не раз предлагало "РусГидро", отмечали в полиции. Но только в конце прошлой недели информация дошла до президента. "Министерство внутренних дел неоднократно направляло предложения "РусГидро" выступить в качестве потерпевшей стороны, до настоящего времени никакой реакции нет... Вы должны зубами вырывать все эти деньги!" - возмутился Владимир Путин.

На попытки Дода оправдаться - тот заявил, в частности, что никаких запросов от МВД ранее не приходило, а теперь, когда пришло, компания активизировалась - Путин ответил резко: "Что-то очень долго разбираетесь. Значит, миллиард у вас утащили, миллиард таким образом ушел на подставные конторы, где по два человека работают, миллиард просто растворился, вы разбираетесь до сих пор и не считаете нужным защищать интересы компании".

МВД официально к "РусГидро" не обращалось, но троих все равно уволили

Дод, однако, попробовал объясниться и в понедельник, когда с инспекцией посетил Загорскую ГАЭС. Меньше чем за полчаса прошелся по станции, заверил, что она готова на 90% и скоро ожидается ее ввод в эксплуатацию, пишут "Ведомости".

Он также пообещал, что уже скоро встанет на защиту интересов компании - уже в эту среду будет подан иск о хищении денег. Ну и наконец, Дод пригласил журналистов на публичную казнь нечистоплотных работников - если, конечно, таковых найдут.

В пресс-службе "РусГидро" дали чуть более развернутые пояснения на этот счет. "Это история 2005-2006 года, когда нынешняя команда менеджмента еще не работала. Но как только проверка была закончена и пришли первые сведения о нарушениях, наша компания начала готовить документы", - сообщила Русской службе BBC пресс-секретарь Елена Вишнякова.

При этом ее показания несколько разошлись с заявлениями Дода о том, что "официальных" запросов от МВД не поступало. По словам пресс-секретаря, правоохранительные органы сообщили "РусГидро" о выявленных нарушениях примерно месяц-два назад, и по результатам работы с МВД "трех человек сняли с работы". Однако те эпизоды к хищению миллиарда, судя по всему, отношения не имеют. Проверка конкретно факта крупного хищения при заключении договоров субподряда, по словам пресс-секретаря, началась только после совещания у Путина на прошлой неделе, когда Доду устроили разнос. "Сразу же после того совещания у нас началась проверка всех инвестпроектов, которые реализуются в компании, на предмет финансирования, использования подрядов", - заявила Вишнякова.

Хищения выявили налоговики

Журналистам тем временем удалось узнать, как правоохранители напали на след предполагаемых мошенников. Контракт с генподрядчиком "РусГидро", компанией "ЭСКО ЕЭС", на выполнение подрядных работ "Гидрострой" заключил в 2006 году, пишет "РБК daily". В 2011 году налоговая инспекция провела плановую проверку подрядчика за 2007-2009 годы, и тогда были выявлены несколько странных случаев определения расходов. В частности, "Гидрострой" завысил сумму расходов более чем на 13 млн рублей. При этом часть субподрядных организаций, которые привлекал "Гидрострой", на момент проверки была ликвидирована в связи с банкротством, снята с учета, а в некоем ООО "Тергал" вообще работал всего один человек, пишет издание, в распоряжении которого оказались документы проверки.

В 2007 году "Гидрострой" заключил договор с подрядчиком ООО "Технолюкс" для подготовки площадки для установки памятного знака на Загорской ГАЭС-2. Как говорится в результатах проверки, организация имела признаки фирмы-однодневки: имела массового руководителя и учредителя, отчетность не предоставляла, при этом основным видом деятельности фирмы оказалась оптовая торговля. Руководителей и работников фирмы налоговая и вовсе не обнаружила. Этот факт стал поводом обращения налоговиков в правоохранительные органы, и к "Гидрострою" зачастили с проверками, были даже выемки документов с "маски-шоу".

Однако о том, насколько серьезны претензии к "Гидрострою", в компании осознали лишь после недавней эскапады Путина. "Я не знаю, откуда к нам столько внимания", - заявил "РБК daily" советник гендиректора компании Михаил Климуш. По его словам, заказчик, "РусГидро", ими доволен, а с недобросовестными субподрядчиками они и сами постоянно судятся.

Миллиард - это неправдоподобно, считают в "РусГидро"

Ну и наконец, названная МВД сумма предполагаемого хищения - примерно миллиард рублей - "Гидрострою" кажется неправдоподобной: в проверках налоговиков фигурирует только сумма "завышенных расходов, учитываемых в целях налогообложения" (13 млн рублей) - пояснил Климуш.

Между тем ряд информированных источников полагает, что данная сумма возможного хищения является даже заниженной. "В деле о хищении средств "РусГидро" речь может идти о качественно более масштабном ущербе для государства, - заявил РИА "Новости" информированный источник. - Существуют данные для такого рода утверждений".