Утихший было скандал с диссертацией министра культуры РФ Владимира Мединского получил новое развитие. Член Совета Федерации (СФ) Людмила Нарусова раскритиковала политика, пришедшего в верхнюю палату парламента с докладом о работе своего ведомства.
После его выступления Нарусова заявила, что от лица "большого коллектива историков Академии наук", в которой она училась в аспирантуре, уполномочена заявить, что история с докторской диссертацией Мединского "не укладывается в понятие нравственности".
"Когда ученый совет из специалистов вас отклонил, вы, тем не менее, пошли в другой совет", - приводит слова Нарусовой "Интерфакс".
Ее выступление прервала спикер СФ Валентина Матвиенко. Она отключила Нарусовой микрофон и заявила, что так выступать на заседании верхней палаты парламента "недостойно". "Не очень хорошо, когда, пользуясь площадкой Совета Федерации, начинают ставить вопросы, которые не имеют отношения к повестке", - цитирует Валентину Матвиенко ТАСС.
Матвиенко подчеркнула, что диссертацию Мединского обсуждали на протяжении трех лет "во всех вариантах", в том числе в СМИ. "Все ответы даны соответствующими органами", - заключила спикер. Она также посоветовала Нарусовой обсудить этот вопрос с министром лично, "не используя для пиара площадку" Совфеда.
Сам Мединский на выступление Нарусовой не отреагировал. После заседания он также не стал отвечать на вопросы журналистов о произошедшем инциденте, заявив, что спешит на встречу.
В свою очередь, Нарусова заявила РБК, что решила выступить с критикой Мединского, поскольку считает его поведение в ряде случаев "абсолютно безнравственным". В частности, она привела в пример конфликт Мединского с писателем-фронтовиком Даниилом Граниным, произошедший в 2014 году. Тогда Мединский в эфире радиостанции "Эхо Москвы" назвал не соответствующими действительности опубликованные Граниным сведения о том, что в блокадном Ленинграде для партийного руководства города пекли пирожные - ромовые бабы.
По словам Нарусовой, Мединский "тогда очень возмутился и сказал, что Гранин лжет". После этого, уверяет она, министр отказался пригласить Гранина на парад, посвященный 70-летию Победы в 2015 году, чем глубоко обидел писателя.
Мединский защитил диссертацию в 2011 году. Скандал вокруг нее разразился в апреле 2016 года. Группа историков назвала работу Мединского ненаучной и потребовала лишить его докторской степени.
Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки сначала поручила рассмотреть диссертацию Уральскому федеральному университету, однако затем отозвала ее оттуда. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ, однако тот отказался рассматривать работу чиновника по существу. После этого документы направили в Белгородский государственный университет, где отказались признавать претензии к работе Мединского.
В начале октября 2017 года экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени доктора исторических наук после проверки его диссертации. После этого вопрос поступил на рассмотрение президиума ВАК, который 20 октября не стал аннулировать диссертацию министра культуры.
