Черемушкинский межмуниципальный суд столицы в четверг огласил обвинительное заключение по уголовному делу бывшего начальника финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова.
Как передает РИА "Новости", суд не мог начать рассмотрение дела по существу с 6 мая текущего года, откладывая заседание и рассматривая многочисленные ходатайства защиты.
Как следует из обвинительного заключения, Антон Титов по указанию главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского осуществил вывод за рубеж средств, взятых в качестве займов у ОАО "Газпром" холдингом "Медиа-Мост" в 1998-1999 годах. Полученные средства в размере более 6 млрд. 157 млн. рублей были похищены.
Следствие инкриминирует Титову хищение средств путем мошенничества, отмывание денежных средств в крупных размерах и использование заведомо подложного документа.
Сам Титов заявил, что не понимает предъявленного ему обвинения. Он сказал, что не признает себя виновным ни по одному из пунктов предъявленного обвинения. По словам Титова, "мошенничество не имело места, поскольку отношения "Медиа-Моста" и "Газпрома" являлись гражданско-правовыми", и, по его мнению, не могут рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, Титов заявил, что ему "приписываются действия, которых он не совершал".
Суд отказался освободить Антона Титова из-под стражи
Cуд отклонил ходатайство адвокатов Титова, которые просили изменить их подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на "любую другую, не связанную с лишением свободы".
Настаивая на освобождении Титова, адвокаты указали, что их подзащитный находится под стражей на основании решения Черемушкинского суда, принятого 29 апреля в соответствии с нормами старого УПК, согласно которым обвиняемый может находиться под стражей в период его рассмотрения дела судом не более девяти месяцев (данный срок истекает у Титова 30 июля).
Защитники утверждали, что к Титову не могут применяться положения нового УПК, которые фактически не ограничивают сроки содержания обвиняемого под стражей в период нахождения его дела в суде.
Однако суд с мнением защиты не согласился.
Одновременно судья Татьяна Захарова удовлетворила ходатайство гособвинения и продлила подсудимому срок содержания под стражей еще на три месяца - до 30 октября текущего года.
Суть обвинений Титову: Генпрокуратура считает лучше, чем "Газпром"
Согласно материалам следствия, Антон Титов распределял финансовые средства ряда предприятий и акционерных обществ, входящих в холдинг "Медиа-Мост". Соответствующими полномочиями его наделил бывший глава "Медиа-Моста" Владимир Гусинский.
По мнению следователей, Титов выводил за рубеж деньги, взятые в качестве кредитов и займов предприятиями холдинга у других юридических лиц, в частности, ОАО "Газпром".
Как отмечает адвокат Титова Юрий Баграев, его подзащитного фактически обвиняют в том, что он ввел руководство "Газпрома" в заблуждение, предоставив газовой компании завышенные данные относительно стоимости акций "Медиа-Моста".
Согласно версии Генпрокуратуры, руководство медийного холдинга убедило "Газпром" выдать "Медиа-Мосту" крупный кредит, предоставив в залог 14% своих акций. При этом стоимость акций была существенно завышена. По данным оценки, которую предоставили "Газпрому", стоимость одной акции "Медиа-Моста" составляла 1 млн. 750 тыс. долларов. Когда же акции медийного холдинга оценили эксперты Генпрокуратуры, выяснилось, что их стоимость не превышала 50 тыс. долларов.
Таким образом, говорит Баграев, следствие утверждает, что Антон Титов и Владимир Гусинский намеренно ввели в заблуждение "Газпром", получили необходимый кредит, а затем похитили часть этих средств.
Защита не признает правомочности этих обвинений. "Газпром" - это же не бабушка на улице, - говорит Баграев. - Это крупнейшая компания, которая имеет штат финансовых экспертов, которым "Медиа-Мост" предоставил всю необходимую информацию".
Как отмечает Баграев, именно поэтому испанский суд в свое время отказался выдать Владимира Гусинского российским правоохранительным органам. Испанский суд, по словам адвоката, посчитал, что эксперты "Газпрома" не были введены в заблуждение и обвинения Генпрокуратуры не имеют оснований.
Юрий Баграев: "Мы прекрасно понимаем, что это заказ, но будем бороться до конца"
"Мы понимаем, что вероятность удовлетворения любых ходатайств защиты, как бы ни были они обоснованы с точки зрения законодательства, равна нулю. Мы прекрасно понимаем, что дело в отношении Титова v это заказ. Тем не менее мы намерены всеми законными методами отстаивать невиновность нашего подзащитного", - заявил Баграев.
Защита намерена "бороться до конца", хотя оценивает перспективы дела достаточно пессимистично. "Это не суд, это фарс, - говорит Баграев. v Шансов на справедливое решение суда почти нет. И тем не менее мы не намерены складывать руки".
Юрий Баграев отметил, что Антон Титов держится бодро, хотя и он реально оценивает ситуацию. "Антон v сильный человек, и эта ситуация его закалила", - говорит адвокат.
