В среду в залах московского Кремля проходят торжественные процедуры чествования российских олимпийцев, завоевавших медали на Олимпиаде-2012 в Лондоне. Медалистам вручил государственные награды глава администрации президента РФ Сергей Иванов, а затем отличившихся членов сборной принял президент Владимир Путин.
Тем временем международные СМИ продолжают комментировать итоги Олимпиады-2012, завершившейся в воскресенье в Лондоне. Некоторые издания, как отмечает InoPressa, предлагают альтернативные методы подсчета медалей, пытаясь определить, кто же все-таки стал ее победителем и вошел в первую тройку лидеров. И приходят к выводу, что российская сборная выступила удачнее, чем может показаться на первый взгляд.
- Дневник Игр-2012. Расписание и результаты соревнований
В частности, журналист The Wall Street Journal Карл Бьялик отмечает: "Один вопрос по-прежнему витает в воздухе над Лондоном: побила ли Британия Россию?" Если производить подсчет не по числу золотых медалей, а по общему числу медалей, то Великобритания переходит с третьей на четвертую позицию, поменявшись местами с Россией, которая в целом заработала на 17 медалей больше. Об этом он пишет в статье под названием "Победа по общему числу медалей или только по золотым?".
Кристофер Мюррей, профессор Вашингтонского университета, занимающийся вопросами здоровья и разработавший несколько рейтингов национальных систем здравоохранения, выступает за введение гибкой шкалы оценки медалей - три пункта за золото, два за серебро и один за бронзу. В результате Россия все равно немного опередит Британию в медальном зачете, пишет Бьялик.
Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона. По их логике, на первом месте оказывается Россия, затем идут Великобритания, Китай, Венгрия, Южная Корея, Украина, Австралия, Куба, Ямайка и Белоруссия. Об этом говорится в материале под названием "Альтернативный медальный зачет Олимпиады: в итоге побеждает Россия".
Джошуа Китинг в блоге Foreign Policy и вовсе утверждает, что если учесть все 163 медали, заработанные бывшими советскими республиками на Олимпиаде-2012, то бывший СССР заметно опережает США с их 104 медалями.
"Владимир Путин когда-то произнес известную фразу, что крах Советского Союза был "величайшей геополитической катастрофой XX века. Возможно, это и не так, но, с точки зрения Кремля, это бесспорно стало олимпийской катастрофой", - отмечает автор материала "СССР доминировал бы на Олимпиаде".
Марк Адоманис на страницах Forbes публикует статью под названием "На удивление успешное выступление России на Олимпиаде в Лондоне". Автор приводит таблицу итогов последних пяти летних Олимпиад, из которой видно, что процент медалей, заработанных Россией, немного увеличился с 1996 года.
"Я неоднократно слышал обвинения в том, что из-за коррупции, взяток и общего упадка путинской системы российский спорт скатился к невообразимо низкому уровню и что "славное советское наследие" было полностью растрачено. Но, похоже, это не так, потому что, в отличие от стран Центральной Европы, российские спортсмены олимпийского уровня остаются примерно там же, где и в середине 1990-х", - пишет автор.
