![Бывший сотрудник британской разведки MI6 Кристофер Стил, которому американские СМИ приписывают авторство скандального доклада о компромате на избранного президента США Дональда Трампа, прозванного СМИ "русским досье", покинул свой дом и пустился в бега Бывший сотрудник британской разведки MI6 Кристофер Стил, которому американские СМИ приписывают авторство скандального доклада о компромате на избранного президента США Дональда Трампа, прозванного СМИ "русским досье", покинул свой дом и пустился в бега](https://image.newsru.com/v2/02/2017/01/5/5b293ed4e5d75c1778e6aa2ce88a94ee.jpg)
![Руководитель Нацразведки отметил, что спецслужбы США не подтверждают достоверность этих документов и не делают никаких выводов на их основании Руководитель Нацразведки отметил, что спецслужбы США не подтверждают достоверность этих документов и не делают никаких выводов на их основании](https://image.newsru.com/v2/02/2017/01/8/8d75b76109a52a60db2c868cc4684d0c.jpg)
![](https://static.newsru.com/static/classic/v2/img/misc/arrows/down_white.gif)
Бывший сотрудник британской разведки MI6 Кристофер Стил, которому американские СМИ приписывают авторство скандального доклада о так называемом русском досье - компромате на избранного президента США Дональда Трампа, покинул свой дом и пустился в бега, опасаясь возможной мести со стороны Кремля, сообщает британская газета The Telegraph.
"52-летний Кристофер Стил спешно покинул свой дом в Суррее (графство в Южной Англии. - Прим. NEWSru.com) в среду утром, когда понял, что раскрытие его имени широкой публике - это только вопрос времени", - пишет газета. Эту информацию подтверждает BBC, уточняя, что Стил уехал во вторник или в среду, перед тем, как в прессе было раскрыто его имя. Перед отъездом он оставил своего кота соседу, наказав ему присмотреть за ним "несколько дней".
Стил опасался за свою жизнь еще в октябре прошлого года. Газета цитирует близкий к нему источник, который утверждает, что бывший разведчик "боится быстрой и потенциально опасной для него ответной реакции из Москвы".
Стилу приписывается авторство документа, опубликованного 11 января сайтом BuzzFeed и положенного в основу материала CNN. В материалах сайта источник был представлен как бывший британский разведчик, работавший в Москве в 1990-е годы, а после ухода на пенсию открывший частную компанию, консультирующую бизнесменов, инвестирующих в Россию.
Как выяснилось, компания называется Orbis Business Intelligence, а ее основатель в течение нескольких месяцев убеждал журналистов, что он якобы располагает полученной от российских источников информацией о сделках Трампа с Кремлем и компромате на Трампа, добытом ФСБ во время визитов бизнесмена в Москву. В частности, упоминалось о видеозаписи с проститутками в отеле "Ритц-Карлтон" в российской столице.
Журналисты знали, что в числе контактов Стила было несколько сотрудников ФСБ, у которых он иногда покупал информацию и которые могли сообщить такие подробности. Корреспондент BBC Пол Вуд заявил, что знал о "компромате на Трампа" еще до президентских выборов, однако телерадиокомпания не стала распространять ее, не имея возможности посмотреть видеозапись.
"Я знаю об этом, поскольку вашингтонская компания, занимающаяся политическими исследованиями и заказавшая британскому экс-разведчику пресловутый доклад, показала мне этот доклад, когда до президентских выборов в США оставалось меньше недели", - сообщил сегодня Вуд.
Избранный президент США обсудил сложившуюся ситуацию с главой Национальной разведки США Джеймсом Клэппером и заявил, что разведка признала выдумкой изложенные в докладе факты. Руководитель Нацразведки также отметил, что спецслужбы США не подтверждают достоверность этих документов и не делают никаких выводов на их основании.
На пресс-конференции в среду Трамп заявил, что никакого компромата на него у России быть не может, и резко раскритиковал за публикации непроверенных данных СМИ, сравнив их с газетами нацистской Германии.
С журналистами изданий, опубликовавших фейк, Трамп отказался разговаривать и даже не стал слушать вопросы от них. Также избранный президент проигнорировал вопрос BBC, чей корреспондент поинтересовался, как он отреагирует, если вдруг отыщется подтверждение этой информации.