Замеченная в октябре 2014 года в водах Стокгольмского архипелага подлодка, которую шведы принимали за российскую, скорее всего, была не подлодкой, а обычным гражданским судном В интервью изданию Dagens Nyheter он рассказал, что при анализе снимка, сделанного на входе в порт Стокгольма, специалистам удалось выяснить, что объект на нем не совпадает по размерам с субмариной
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Замеченная в октябре 2014 года в водах Стокгольмского архипелага подлодка, которую шведы принимали за российскую, скорее всего, была не подлодкой, а обычным гражданским судном
Reuters
 
 
 
В интервью изданию Dagens Nyheter он рассказал, что при анализе снимка, сделанного на входе в порт Стокгольма, специалистам удалось выяснить, что объект на нем не совпадает по размерам с субмариной
Global Look Press
 
 
 
Представители ВС Швеции заявили об "иностранной подводной деятельности" в районе Стокгольмского архипелага 17 октября 2014
Reuters

Замеченная в октябре 2014 года в водах Стокгольмского архипелага подлодка, которую шведы принимали за российскую, скорее всего, была не подлодкой, а обычным гражданским судном, заявил журналистам начальник оперативных Вооруженных сил Швеции Андерс Гренстад.

В интервью изданию Dagens Nyheter он рассказал, что при анализе снимка, сделанного на входе в порт Стокгольма, специалистам удалось выяснить, что объект на нем не совпадает по размерам с субмариной.

В результате эксперты пришли к выводу, что это была не подводная лодка, а шведское судно Time Bandit длиной 10,5 метров. Однако автор снимка, офицер в отставке Свен-Олаф Квиман, не согласился с военными, сообщает Svenska Dagbladet. По его словам, это была рубка субмарины длинной 20-30 метров.

МИД России призвал Швецию "более трезво оценивать ситуацию"

В МИДе РФ обратили внимание на данную публикацию. На Смоленской площади напомнили, что представители вооруженных сил РФ "с самого начала отвергли все инсинуации шведской стороны о присутствии кораблей ВМФ России в территориальных водах Швеции".

"Беспрецедентная по масштабам охота за российской подводной лодкой оказалась, таким образом, ничем иным, как бездумной тратой денег шведских налогоплательщиков. Делалось это, надо понимать, ради антироссийской истерии и пропагандистской "накачки" мифа о "военной угрозе" с Востока", - отмечается в комментарии на официальном сайте ведомства.

"Хотелось бы все же надеяться, что шведские военные и гражданские власти будут более трезво оценивать ситуацию в сфере безопасности в регионе Балтийского моря, настроятся на волну конструктивного диалога в целях ее укрепления", - заявили в МИД РФ.

Охота за подлодкой: история вопроса

Представители ВС Швеции заявили об "иностранной подводной деятельности" в районе Стокгольмского архипелага 17 октября 2014. При этом официально никаких подтверждений того, что власти северного европейского государства разыскивают в своих прибрежных водах именно российскую подлодку, не поступало.

Версию о субмарине, которая может терпеть бедствие, передали тогда шведские СМИ. В Минобороны Швеции не исключали, что неопознанным объектом может быть как субмарина, так и "ныряльщик, использующий некий подводный аппарат типа мопеда", или даже "дайвер".

Шведские военные потратили на поиски иностранной подводной лодки порядка 20 миллионов шведских крон (2,7 миллиона долларов).

В качестве доказательства вторжения представили фотографию, которая зафиксировала пену на поверхности воды. Также была представлена фотография, запечатлевшая, предположительно, рубку субмарины. По мнению специалистов шведских вооруженных сил, это не не может быть обычным "барашком" на море - на снимке след от воздуха из балластных цистерн малогабаритной субмарины.

Кроме того, главнокомандующий сообщил, что военные обнаружили на морском дне след от подлодки. Также в распоряжении шведов оказались свидетельства отдельных граждан. Как сообщается, помимо этого военные засекли сигналы сонаров лодки.

В Москве все слухи сразу опровергли. В российском Министерстве обороны заявили, что объект, который ищут в водах Швеции, не может быть подлодкой РФ, так как все они находятся далеко от места, откуда якобы поступил сигнал.