Военный суд Таиланда в среду, 17 января, прекратил судебное преследование 85-летнего общественного деятеля и преподавателя истории Сулака Суваракши, которого обвинили в "оскорблении величества" монарха, после того как он выразил скепсис по поводу достоверности произошедшего 400 лет назад поединка на боевых слонах между королем Сиама Наресуаном и бирманским принцем Минчит Сра, о чем сообщают исторические хроники.
Как рассказал адвокат Пуангтип Буонсанонг, суд, поясняя закрытие дела, указал на "отсутствие доказательств". При этом ни судьи, ни полиция не дали никаких дополнительных комментариев, передает Reuters.
"Думаю, дело было прекращено из-за милости короля. Я просил многих людей о помощи, но никто не осмеливался. Поэтому я подал прошение королю", - рассказал Сулак журналистам в суде. Он поблагодарил короля Маха Вачиралонгкорна, который был коронован в 2016 году, сменив своего покойного отца, короля Пхумипона Адульядета.
Напомним, в прошлом октябре Сулак Суваракша был обвинен в том, что высказал неподобающие мысли на университетском семинаре еще в 2014 году. Тогда он поставил под сомнение факт поединка на слонах, в котором, как принято считать, тайский национальный герой, король Наресуан Великий, правивший в 1590 - 1650 годах, убил бирманского принца. Сулак в своей речи в университете предупредил слушателей, что они могут стать "жертвой пропаганды".
Согласно законодательству Таиланда, это может быть классифицировано как распространение порочащих сведений о королевской семье, и если бы вина Сулака была признана судом, его могли бы заключить в тюрьму на срок до 15 лет.
Как напоминает Reuters, законом "об оскорбление величества" активно пользуется таиландская хунта, устроившая в стране военный переворот в 2014 году, и закрытие дел по этой статье - сегодня большая редкость. За три года по данной статье были осуждены более 40 человек, и еще больше дел сейчас находится в процессе рассмотрения. Всего же с 1908 года, когда оскорбление величества в Таиланде впервые официально было признано преступлением, за нарушение закона поплатились как минимум 94 человека.
Хотя формально закон не распространяется на умерших или отошедших от дел монархов, его часто интерпретируют в пользу современного королевского истеблишмента. Например, в 2013 году Верховный суд Таиланда приговорил к двум годам лишения свободы мужчину за комментарий, который он сделал в 2005 году о короле Монгкуте, правившем в XIX веке.
Стоит добавить, что Сулака Суваракшу обвиняют по указанной статье не впервые: в 1984 году ему были предъявлены обвинения в диффамации короля Пхумипона.
