"Жесткие обвинения России в нарушении РСМД, прозвучавшие согласованно и из Вашингтона, и от имени всех членов НАТО, проливают, кажется, свет на подоплеку и контекст отмены встречи Трампа и Путина в Аргентине", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Ведь если присмотреться, то встреча была отменена вовсе не из-за инцидента в Керченском проливе. Уже после инцидента Трамп не исключал возможности встречи при условии, что российская сторона отпустит украинских моряков. И сделать это, кажется, было проще простого. Ну, постреляли, проявили геополитическую непреклонность - ну и ладненько, отпустите их теперь по-хорошему.
Кремль, несомненно, отпустил бы моряков, если бы имел какие-то надежды на встречу и заинтересованность в ней. Однако обвинения США и НАТО могут свидетельствовать лишь об одном - о том, что Вашингтон не получил никакого позитивного ответа на инициативы Болтона во время его последнего визита в Москву.
Эти инициативы (насколько можно судить по открытым источникам) сводились к тому, что Москва и Вашингтон одинаково заинтересованы в переформатировании договора о РСМД, потому что главная угроза в этом классе для них исходит от Китая.
Отмена встречи, поводом к которой стал неотпуск Кремлем украинских моряков, может указывать на то, что никакого внятного ответа на предложения Болтона так и не было дано. То есть на то, что внешняя политика Путина остается последовательно прокитайской".
