"Жванецкий был несоветским человеком, и это в те давние годы значило больше, чем быть человеком антисоветским. Антисоветских мы ведь не знали. Их нам вывалили всех разом в последние годы перестройки во всех "толстых" журналах. Вывалили тогда, когда мы поняли все и без них. Мы пару лет лихорадочно читали, а после погрузились в иные проблемы. Как выжить в рынке? Как не отчаяться от демократии с лицом Жириновского? А несоветские были с нами всегда", - пишет экономист на своей странице в Facebook.
"Их мы цитировали годами. Они вошли в нашу культуру, поскольку фраза из монолога Жванецкого, песни Окуджавы или фильма Рязанова узнавалась сразу. И по этому узнаванию можно было опознавать своих - таких же несоветских, как мы... Или, вернее, еще лишь учащихся быть несоветскими.
Он был свободным человеком в несвободной стране. Впрочем, нет. Надо сказать иначе. Наверняка, как и мы все, он не был совершенно свободным. Он вынужден был идти на компромиссы, чтоб быть бескомпромиссным. Он вынужден был затыкать себе рот, чтобы его услышали. Мы до конца не знаем, сколь труден был путь несоветского человека в советской системе. Но, несмотря на любые компромиссы, Михаил Михайлович выглядел несоветским в наших глазах. И это было главное.
Он нас учил быть иными. Он нам показывал, что можно не так... Он говорил языком, который столь сильно отличался от языка тоталитарной системы, что этот язык мы выучили лучше любого иностранного. Жванецкий сформировал нас в то время, когда мы еще ничего не понимали, и думали, будто просто посмеиваемся. Кому, кроме него, это удалось? Семье и школе? Комсомолу и партии? Там все было наоборот. Они думали, будто нас формируют, тогда как на деле мы лишь посмеивались.
Ну, а когда кончилась советская система, кончились и несоветские люди. Они были рядом, они сочиняли тексты, они получили право даже стать антисоветскими... Но они перестали нас формировать. И это было печально. Поскольку иных учителей мы за последние годы так и не обрели".
