"По поводу уголовного наказания тех, кто способствовал введению санкций. Во-первых, они все известны. Голосование за присоединение Крыма было поименным? Ну вот, ну вот... Во-вторых, само собой, понятно, что очередной "закон" принимается совсем не против них", - пишет публицист на своей странице в Facebook.
"Но таких "законов" накопилось уже немало. Но вот многие ли помнят, как предыдущую Конституцию назвали "тришкиным кафтаном"? Вот и УК превратили за последние два десятилетия в "тришкин кафтан".
Все это началось не сегодня. Все это началось в тот момент, когда что-то - неважно, что именно - взяли и криминализовали. И общество съело, никто не сказал: "Эй, вы там что, с ума сошли - как это может быть, вчера - не преступление, сегодня - преступление?!".
Все настоящие преступления - они давно известны, со времен первых письменных законов (уберем, конечно, монархическо-религиозно-рабовладельческую специфику). Что останется? Покушение на жизнь, здоровье, имущество и т.д.
Все знают, что такое преступление, это заложено в нормальном человеке. Все прочее преступлением считаться не может.
В "прекрасной стране будущего" УК должен быть застывшим, как Конституция США. Но это не должно касаться смягчений наказания - разумные смягчения следует принимать очень легко, вот как сейчас они принимают свои "законы". А вот усиление наказаний и криминализация должны быть либо под мораторием, либо их следует обставить такими жесточайшими условиями, чтобы они стали фактически невозможными.
А до того:
1) УК должен стать худеньким, как в его юности;
2) должен появиться и начать работать принцип "не стало статьи - есть реабилитация".
