"Неоднократно уже говорилось, что нынешняя Россия является образцовым персоналистским режимом со всеми сопутствующими атрибутами. У него, по сути, нет каркаса в виде формальных институтов и правил; он организован в виде процесса ежедневного перераспределения ресурсов в рамках системы персонифицированных патрон-клиентских отношений", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Перспективы таких режимов обычно бывают крайне туманны. Уход демиурга нередко ведет к крушению. Но даже если крушения не будет, это в любом случае всегда точка нестабильности.
В качестве основных вариантов дальнейшего развития событий в путинской России обычно называются два: Путин остается еще на 12 лет или он выдвигает в 2024 году преемника. По умолчанию предполагается, что если тот сможет избраться, то принципы функционирования режима останутся прежними.
На самом деле есть и третий путь - переход к коллективному правлению. При всей сложности этого варианта, он все-таки возможен. СССР после Сталина, Китай после Мао, Мексика после Порфирио Диаса - все эти режимы сумели худо-бедно институционализироваться и превратиться из сверхперсоналистских в однопартийные. В последнем случае, правда, пришлось пройти через гражданскую войну, но сути дела это не меняет".
