"Финальный вопрос политической власти - это вопрос о том, кто имеет право объявлять чрезвычайное положение, то есть приостанавливать действие права на неопределенное время и высших целях. По крайней мере, так считал Карл Шмитт: человек, который искал ответ на вопрос, какая же тайна определяет суверена. За что, собственно, идет политическая борьба? Как видно из событий последних недель Россия и в этом случае пошла особенным путем, и прямо-таки фактом своего существования опровергает этого ботаника Шмитта", - пишет обозреватель и преподаватель НИУ ВШЭ на своей странице в Facebook.
"Дело в том, что в нашей стране объявить чрезвычайное положение может любой дурак, и это постоянно происходит, то тут то там, когда происходит какой-нибудь "хлопок газа" или без объявления войны появляется городская система видеослежки.
Суверен в России тот, кто может не объявлять чрезвычайное положение в той ситуации, когда это совершенно необходимо. Единым усилием воли сказать: у нас все нормально, всем сидеть дома в маске, но обойтись без чрезвычайного положения. Как остроумно замечали пользователи социальных сетей, это режим ХЗ: неизвестно почему и на каком основании нужно совершать те или иные действия, почему ты в результате будешь оштафован и кем.
Шмитт думал, что власть правовое и политическое понятие, в одном ряду с законом, а российская реальность исходит из мысли, что суверенитет - это такое стихийное явление вроде урагана. И реализуется он не через введение ЧС, но через отрицание введения ЧС вопреки законам природы. Если нужно вводить ЧС, но очень хочется этого не делать, то и так сойдет - вот великое чудо русской власти.
Как кто-то хорошо подметил в Твиттере, это неофициальное чрезвычайное положение, полуголая жизнь".
