Коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила в силе приговор, вынесенный сотруднику частного охранного предприятия (ЧОП) Константину Синицыну. Он признан виновным в убийстве посетителя в магазине "Веселая затея"
 
 
 
Коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила в силе приговор, вынесенный сотруднику частного охранного предприятия (ЧОП) Константину Синицыну. Он признан виновным в убийстве посетителя в магазине "Веселая затея"
©РИА Новости / Яков Андреев

Коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила в силе приговор, вынесенный сотруднику частного охранного предприятия (ЧОП) Константину Синицыну. Он признан виновным в убийстве посетителя в магазине "Веселая затея".

По решению суда секьюрити проведет за решеткой шесть лет. Отбывать наказание Синицын будет в исправительной колонии строгого режима. Он также лишен права заниматься частной охранной деятельностью в течение трех лет, сообщает официальный сайт облсуда.

Как следует из материалов уголовного дела, 2 декабря 2015 года чоповец Константин Синицын, находясь при исполнении должностных обязанностей, получил вызов из магазина "Веселая затея" на проспекте Мира в Томске, где сработала тревожная сигнализация. В составе группы быстрого реагирования ЧОП "Правопорядок" охранник прибыл в торговый павильон.

Как оказалось, пьяный покупатель устроил дебош в торговом зале - перевернул несколько стеллажей, испортил товар, а также справил нужду прямо в магазине. Когда на месте происшествия появились охранники, дебошир ударил Константина Синицына по лицу, а тот в ответ пнул его в живот и тоже ударил в лицо. 8 декабря клиент магазина скончался от полученных повреждений внутренних органов.

Константину Синицыну инкриминировали ч. 2 ст. 203 ("Превышение полномочий работником частного охранного предприятия, повлекшее тяжкие последствия"), ч. 4 ст. 111 ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть") УК РФ.

В суде первой инстанции Синицын свою вину не признал. Ленинский районный суд Томска назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает РИА "Томск". Осужденный и его защита обжаловали приговор, настаивая на невиновности. Однако приговор первой инстанции был оставлен без изменений.