В заключении, поступившем из Берлина, сказано по этому поводу, что поправки не должны распространяться на "Северный поток - 2", так как инвестиционное решение по нему принималось значительно раньше, а финансирование проекта уже началось
 
 
 
В заключении, поступившем из Берлина, сказано по этому поводу, что поправки не должны распространяться на "Северный поток - 2", так как инвестиционное решение по нему принималось значительно раньше, а финансирование проекта уже началось
©РИА Новости / Сергей Гунеев

Власти ФРГ передали Еврокомиссии (ЕК) юридическое заключение на поправки к Газовой директиве 2009/73/EC, которые высший орган исполнительной власти ЕС представил в ноябре, пишет газета "Ведомости".

В заключении, по данным издания, отмечается, что ЕК никак не объяснила и не аргументировала ценность предложенных ей изменений для целей Энергетического союза, создающегося в рамках ЕС.

Кроме того, Германия считает, что законы ЕС и без поправок будут распространяться на подобные проекты, так что их принятие "бессмысленно". Берлин также указал на низкую степень "юридической проработки" поправок, которые невозможно применять "ни с точки зрения европейского, ни с точки зрения международного права".

В ноябре прошлого года Еврокомиссия представила проект поправок, который подразумевал, что на газопроводы, строящиеся третьими странами на территории ЕС, должны распространяться нормы европейского энергетического законодательства.

Например, там предусмотрена возможность требовать допуск к газопроводам третьих сторон, разделения функций поставщика и транзитера, а также недискриминационного установления тарифов на прокачку газа.

Сейчас подобные нормы не затрагивают морские участки газопроводов, а следовательно, и проект "Северный поток - 2".

Ранее Еврокомиссия сделала исключение для нескольких газопроводов, но основания для такого решения в Берлине посчитали "слишком расплывчатыми".

В заключении, поступившем из Берлина, сказано по этому поводу, что поправки не должны распространяться на "Северный поток - 2", так как инвестиционное решение по нему принималось значительно раньше, а финансирование проекта уже началось.