Оппозиционер Ильдар Дадин обратился в суд с требованием признать незаконными действия трех силовых ведомств (ФСИН, СК и Генпрокуратуры), которые, по его мнению, передали телеканалу РЕН ТВ записи с камер видеонаблюдения карельской колонии
 
 
 
Оппозиционер Ильдар Дадин обратился в суд с требованием признать незаконными действия трех силовых ведомств (ФСИН, СК и Генпрокуратуры), которые, по его мнению, передали телеканалу РЕН ТВ записи с камер видеонаблюдения карельской колонии
Moscow-Live.ru

Оппозиционер Ильдар Дадин обратился в суд с требованием признать незаконными действия трех силовых ведомств (ФСИН, СК и Генпрокуратуры), которые, по его мнению, передали телеканалу РЕН ТВ записи с камер видеонаблюдения карельской колонии, где он отбывал наказание. Ранее Общественная коллегия по жалобам на прессу признала, что репортажи телеканала нарушают нормы журналистской этики и права.

"Мы обратились с исковым заявлением в Замоскворецкий суд Москвы, по которому требуем привлечь в качестве ответчиков ФСИН (Федеральная служба исполнения наказания), Следственный комитет и Генеральную прокуратуру", - сообщил официальный представитель активиста Николай Зборошенко (цитата по "Интерфакс").

Он пояснил, что незаконные действия вышеперечисленных ведомств выразились в передаче записей, сделанных с помощью систем видеонаблюдения и переносных видеорегистраторов в карельской исправительной колонии N7 в Сегеже, где отбывал наказание Дадин, третьим лицам.

В результате, как подчеркнул Зборошенко, съемки оказались в распоряжении телеканала РЕН ТВ (ООО "Акцепт"), который использовал их для создания сюжетов. "Эти действия затрагивают право Дадина на уважение частной жизни, к которому относится право на изображение, поскольку записи попали в распоряжение РЕН ТВ без его согласия", - пояснил он.

Он также пояснил, что в обосновании иска Дадина приводится постановления из практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в частности, по делу "Ходорковский и Лебедев против России", "по которому действие статьи 8 Конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни) не заканчивается у тюремных ворот и заключенный не лишается своих прав, гарантированных этой статьей". В завершении Зборошенко добавил, что оппозиционер будет обращаться с аналогичными требованиями не только в российский суд, но и в ЕСПЧ.

6 апреля стало известно о том, что Общественная коллегия по жалобам на прессу признала, что репортажи телеканала РЕН ТВ о Ильдаре Дадине нарушают нормы журналистской этики и права. Коллегия рассмотрела жалобу общественно-политической организации "Открытая Россия" на ряд сюжетов РЕН ТВ, посвященных активисту Ильдару Дадину, в феврале освобожденному из колонии после отмены приговора Верховным судом, и его супруге Анастасии Зотовой.

Материалы телеканала "не только грубо нарушают базовые принципы журналистской этики, такие как достоверность, надежность и беспристрастность, но и содержат прямое нарушение норм права", пришла к выводу коллегия. По мнению общественников, сюжеты РЕН ТВ порочат героев репортажей, а также ряд других лиц, которые имеют сходные с ними политические взгляды.

Кроме того, одновременно нарушением профессионально-этических норм и норм закона является интервью о личной жизни Анастасии Зотовой и использование скриншотов с личных страниц социальных сетей, что противоречит ст. 152.2 Гражданского кодекса, запрещающей распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия.

В коллегию поступила жалоба на пять репортажей под названиями "Пиарить "политзека" Ильдара Дадина помогал Уильям Браудер", "Любовник жены Дадина: "Она хотела в "Единую Россию", "Видео: Дадин подрался с сокамерником в карельской колонии, требуя интима", "В истории политзека Дадина обнаружили двойное дно" и "В деле Дадина появился политический след. Но не тот". Все они выходили в преддверии рассмотрения дела Дадина в Конституционном суде РФ.

Дадин стал первым осужденным по статье 212.1 УК РФ ("Неоднократные нарушения на митингах"), в декабре 2015 года его приговорили к трем годам лишения свободы, впоследствии наказание было снижено до 2,5 лет. Конституционный суд признал эту статью не противоречащей Конституции РФ, но рекомендовал законодателям ее доработать. Активист вышел на свободу 26 февраля.