Самарский областной суд в среду оставил без удовлетворения исковое заявление мэра Самары Виктора Тархова, требовавшего отменить принятый ранее областной думой закон, согласно которому срок полномочий градоначальника был сокращен на год
 
 
 
Самарский областной суд в среду оставил без удовлетворения исковое заявление мэра Самары Виктора Тархова, требовавшего отменить принятый ранее областной думой закон, согласно которому срок полномочий градоначальника был сокращен на год
Newsamara.ru

Самарский областной суд в среду оставил без удовлетворения исковое заявление мэра Самары Виктора Тархова, требовавшего отменить принятый ранее областной думой закон, согласно которому срок полномочий градоначальника был сокращен на год.

"Основанием для отказа послужило то, что суд уже рассматривал законность принятого областным парламентом решения и признал закон легитимным", - сообщил "Интерфаксу" советник мэра Самары по юридическим вопросам Александр Шаронин.

Самарские парламентарии в конце февраля приняли закон "О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области". Закон допускает продление и сокращение сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования.

"Это позволит уделить внимание антикризисным мероприятиям в 2009 и 2010 году", - заявил тогда на заседании спикер губернской думы Виктор Сазонов. "Закон позволит оптимизировать расходы средств областных и местных бюджетов на предвыборные кампании. Экономия средств составит 50 миллионов рублей", - отметил он.

Выборы мэра Самары, которые должны были быть проведены в период с 11 октября 2009 по 9 октября 2011 года, согласно закону, будут перенесены на 10 октября 2010 года. Таким образом, полномочия мэра Самары сокращаются на год. А полномочия городского парламента продлятся на год.

"Суд сослался на уже ранее принятое решение по аналогичному иску обычной жительницы города. Рассматривая этот иск, суд дал оценку принятому закону и признал его соответствующим действующему законодательству. Решение суда вступило в силу вчера, а сегодня, сославшись на него, нам отказали в удовлетворении", - сказал Шаронин в среду.

Он подчеркнул, что "по сути, такой подход неправильный, потому что закон касался непосредственно мэра, срок полномочий сокращается непосредственно у главы города. И предыдущее рассмотрение не должно было проходить в его отсутствие". "В течение десяти дней мы обжалуем сегодняшнее решение областного суда в Верховном суде РФ", - заключил советник мэра.

Согласно позиции мэра, при принятии данного закона были нарушены положения федерального законодательства "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан РФ".

Как пояснял ранее Шаронин, согласно поправкам к данному федеральному закону, вступившим в силу в августе 2008 года, субъекты Федерации могут однократно не более чем на один год продлить либо сократить сроки полномочия органов власти для совмещения выборов главы города и депутатов в целях экономии средств. Между тем, по его словам, срок полномочий Тархова в результате принятого регионального закона сокращен на год и 12 дней.

"Более того, согласно федеральному законодательству, подобные правовые акты могут применяться только к тем главам муниципалитетов, которые были избраны после вступления в силу федеральных поправок. А Тархов в августе 2008 года уже был действующим мэром. Это еще одно несоответствие", - отметил Шаронин.

Он также подчеркнул, что и согласно действующему областному законодательству, принятый губернской думой закон может применяться только к тем главам муниципалитетов, которые были избраны после его вступления в силу.