"Путин (который, конечно, ни при чем) пытается выдать ухудшение жизни за реформу. Так вот: это не реформа. Реформа - это когда система меняется с целью улучшения. То есть вот сейчас сразу может быть плохо, а потом станет лучше. Плохо сейчас станет, это правда, а лучше потом - нет", - пишет политик на своей странице в Facebook.
"Я прекрасно знаю все и про дефицит Пенсионного фонда, и про семь триллионов расходов, и про демографическую проблему: за последние годы я написал об этом не одну статью. Повторять здесь аргументы за повышение не буду, их и так расскажут. Дело в другом: повышение пенсионного возраста (скорее всего, неизбежное на фоне выбора между ним, повышением налогов и снижением пенсий) должно было сопровождаться комплексом других мер.
Например - пожилые не должны были бы платить соцвзносы, чтобы работодателям выгодно было нанимать их, а не увольнять. Например - должна была быть сформирована компенсирующая система накопительных пенсий - а их у нас просто украли. Например - повышение возраста должно было планироваться публично и заранее, чтобы люди не рассчитывали на эти деньги и не влезли в кредиты.
И самое главное: государство в целом должно было сменить свою политику. Понятно, если мне говорят: вот тут станет похуже, но зато вырастет зарплата, пойдет экономический рост, снизятся цены. Ради этого мы, мол, все и делаем.
А мне (и всем нам) вместо этого молчат, попутно продолжая воровать и палить деньги в Сирии и на убыточные газопроводы, закапывать их в офшорах и щедро спонсировать Сечина, которому опять не хватает на убыточную "Роснефть". Еще нам повышают НДС на 2%, что, вопреки любым обещаниям, увеличит инфляцию на все 5% (тут я полностью согласен с Сергеем Алексашенко).
То есть вместо социального договора - социальная фига, а вместо масла - пропагандисты, которым эти 20 тысяч пенсии - одним вечером на закуску. Вот и вся история: если у вас грабитель требует кошелек, не надо называть его реформатором. Даже если он на этом настаивает".
