"Удивительная штука - поклонение брачующимся вчерашним. Это можно списать на страсть к шоу по большому счету. Лошади, перья, шляпы, аромат больших денег и домики для прислуги больше, чем твоя честно заработанная ипотечная квартира. Это ладно", - пишет политолог в Facebook в связи со свадьбой принца Гарри.
"Страннее следующий шаг - политический: "вот у них хорошая аристократия, а у нас плохая". Там истинная, а тут "псевдо". Поэтому за свадьбой принца мы следим с умилением, а за карьерными перипетиями детей нашей элиты - с отвращением. И гневно обличаем последних, опираясь на "положительный" пример первых.
Вельфы (Ганноверская династия), Веттины (Саксен-Кобург-Гота\Виндзоры) и Лувены\Ольденбурги (Маунтбаттоны) - фамилии достойные, конечно, но почему они должны быть какими-то примерами и моральными авторитетами, которых надо ставить в пример Патрушевым и Ротенбергам.
Жизненный путь у всех семей этих примерно один. Германские вожди, которым удалось к рубежу тысячелетия оформить свое военное лидерство в наследственную земельную собственность. То есть самые свирепые, жестокие и агрессивные представители своих племен, к тому же смело уничтожавшие традиционный уклад их жизни. Восхищаться принцем Гарри на основании того, что измазанные с ног до головы кровью Веттины разбивали головы саксонским младенцам о дверные косяки и тем создали прочную основу благосостояния фамилии? Увольте.
Потом - шли годы, смеркалось - они концентрировали власть, собирали земли, воевали друг с другом и императором, защищали императора, делили наделы среди наследников и, утратив былую беспощадность, основывали города и занимались хозяйством. И снова воевали, приняв протестантизм, уже в войнах религиозных, то есть в тех, в которых детей убивали и женщин насиловали не из пошлой жадности, а во имя истинного понимания веры Христовой.
С этим правильным пониманием оказался связан неожиданный поворот. Протестант курфюрст Пфальцский Фридрих (он был из Виттельсбахов) взял в жены девочку из приличной семьи - английскую принцессу Елизавету, дочь Якова I Стюарта. Жизнь у них была не сильно счастливой - это отдельная история - владений и титулов его лишили, жил он с детьми и женой в изгнании, если не нищете, но не по-королевски.
Но вот с одной дочкой у него получилось удачно. София в свои юные семьдесят с хвостом и после долгой и достаточно интересной жизни на континенте - была объявлена наследницей своей двоюродной сестры Анны Стюарт. В каковом статусе несколько недель не дотянула до того, чтобы стать самым старым "новым" монархом Великобритании. Так королем стал ее сын Георг Ганноверский.
А олигархии государств Нового времени поняли, что германские фамилии - это племенной скот, который можно и нужно разводить в своих интересах. Стоит - относительно "стабильности" и "преемственности" политической - крайне недорого. Немцев покупали также и исходя из той же логики, которой пользуется сегодняшняя элита, чтобы "состарить" и придать "весомости" своему статусу. Дворцы, гербы, позолота и все вот это.
История Ганноверов на английском престоле - история интересная и забавная. В ней было все, кроме личных заслуг и достижений хоть кого-то (если не считать таковыми ханжество и лицемерие Виктории, с помощью которого она победила тяжелое наследие веселых времен Регентства).
Ольденбурги, Веттины, Вительсбахи, Вельфы разъезжали по миру от Лиссабона до Афин и от Санкт-Петербурга до Мехико, торговали своими девицами и подряжались в качестве консортов, пока это в XX веке не перестало быть модным. Сегодня на мой вкус - выглядят все эти королевские свадьбы анахронизмом и пошлостью вне зависимости от изящества шляпок и цвета кожи священника. Чему люди, чьим единственным достоинством является то, что у них на бумажке записана родословная с перечислением имен, начиная с Вельфа I, синьора Равенсбурга, могут нас научить? Я понимаю, когда с блеском женится какой нибудь футболист, чье детство началось в коробках какой-нибудь фавелы, - это пример и истории успеха, и достижений, и оцененного таланта. Но эти-то что?
А те люди, которые действительно ковали славу династий в дивные средневековые времена, - палачи, убийцы, воры и насильники. Да. Люди своего времени, да, читать про них интересно, но на их основании придавать какие-то дополнительные достоинства нынешним благовоспитанным дядям и тетям - странно.
Так что можно сколь угодно долго возмущаться нашей "аристократией", но ставить в пример "аристократию" племенную европейскую - это какая-то глупость. Ну, или сказать по-честному если, наши еще и выигрывают от такого сравнения. В их пути к успеху хоть что-то было, кроме встречи яйцеклетки и сперматозоида в семье, обложенной правильными бумажками".
