"Я посмотрел правительственные поправки в закон о реновации и могу сказать, что они делают законопроект не лучше, а хуже, чем он был", - пишет политик на своей странице в Facebook.
"Во-первых, само понятие реновации не касается аварийного жилья. "Под реновацией жилищного фонда понимается совокупность мероприятий, осуществляемых в целях предотвращения формирования аварийного жилищного фонда". То есть уже аварийное жилье в программу не попадет, предполагается сносить только хорошие дома.
Во-вторых, отменяются все противопожарные, санитарные и строительные требования, за исключением минимальных, правда не указывается, каких именно.
В-третьих, регулирование вопроса выявления мнения граждан отдано московским властям. То есть можно через МФЦ и "Активный гражданин". Нам сейчас говорят, что это предварительное голосование, а в реальности они его сочтут окончательным.
Единственное хорошее - требование давать квартиру в своем районе, чего не приняла в своем законе Мосгордума.
По аварийному жилью поправки правительства противоречат поправкам депутатов, которые предлагают считать реновацией "замену не подлежащего сохранению жилищного фонда". То есть правительство сознательно пошло на уточнение этой формулировки и исключению из нее аварийного жилья.
Более того, у депутатов есть уточнение того, что аварийные дома сносятся в особом порядке без всякого опроса жителей. У правительства в поправках этого нет. Так что с принятием закона интрига, чьи предложения пройдут.
Но и в правительственных поправках, и в депутатских есть понятие "территории реновации", то есть это то самое предложение сносить дома кварталами.
Вот мало кто следит за тем, что творится вокруг закона, а он может стать даже хуже, чем был в первом чтении".
