"Снова заговорили о возможной отставке петербургского губернатора Георгия Полтавченко. Со ссылкой на "информированные источники". Мол, не справился с проблемами строительства футбольного стадиона на Крестовском острове", - пишет депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга в своем блоге.
"На моей памяти это как минимум в третий раз. И уже поэтому к нынешнему слуху отношусь скептически. Но не только поэтому.
Не снимают у нас губернаторов за то, что не справились с проблемами. Даже такими, как строительство злополучного стадиона. Снимают совсем по другим причинам.
Что же касается Полтавченко, главная претензия к нему - не в том, что он принимает неверные решения. Она - в том, что он не принимает никаких. Чиновники не раз говорили мне: любые серьезные предложения вязнут, как в вате.
Даже если Полтавченко снимут - никаких волнений в городе не случится. Горожане практически не видят своего губернатора "в деле" - реагирующим на острую ситуацию, выступающим на волнующую общество тему, принимающим оперативные решения по важным вопросам. И до сих пор воспринимают его как назначенного президентом, а не как избранного (если учесть, как проходили выборы 2014 года - это совершенно точная оценка)".
"Но мне бы не хотелось, чтобы слухи об отставке петербургского губернатора оправдались. Потому что - как показывает опыт последних полутора десятков лет - очень скоро мы начнем с ностальгией вспоминать, как хорошо было при Полтавченко.
Лет шесть назад, когда пошли очередные слухи про отставку тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко, фракция единороссов в петербургском парламенте кинулась к ней, уговаривая не покидать их, преданных и верных.
Исчерпав все доводы, один из единороссов воскликнул:
"Валентина Ивановна, даже оппозиционер Вишневский - и тот не хочет, чтобы Вы уходили!"
"Это почему же?", - заинтересовалась Валентина Ивановна.
"А он говорит - кого Путин пришлет вместо Вас, тот будет еще хуже".
В кабинете губернатора повисло напряженное молчание".
