Арбитражный апелляционный суд в Перми в среду оставил без изменения решение арбитражного суда Свердловской области, взыскавшего с бывшего шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой более 27 млн рублей убытков, причиненных информагентству
 
 
 
Арбитражный апелляционный суд в Перми в среду оставил без изменения решение арбитражного суда Свердловской области, взыскавшего с бывшего шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой более 27 млн рублей убытков, причиненных информагентству
© РИА Новости / Яков Глинский

Арбитражный апелляционный суд в Перми в среду оставил без изменения решение арбитражного суда Свердловской области, взыскавшего с бывшего шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой более 27 млн рублей убытков, причиненных информагентству.

"Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения", - сообщается на сайте суда, которое цитирует "Интерфакс". Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу, Панова обязана возместить убытки Ura.ru.

Напомним, с исковым заявлением в арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Пановой почти 27,7 млн рублей убытков во время исполнения ею полномочий единоличного исполнительного органа обратилось ООО "Ура.ру" (юридическое лицо Ura.ru), 51% долей которого принадлежит австрийской компании BF TEN Holding GmbH, а 49% - Аксане Пановой, уточняет "Коммерсант"

Истец пояснил, что общая сумма складывается из убытков, причиненных агентству путем вывода денежных средств на счета "фирм-однодневок" (почти 21,7 млн рублей) и убытков, причиненных в связи с доначислением налогов, страховых взносов и применением к ООО "Ура.ру" штрафных санкций (почти 6 млн рублей).

Представитель Пановой Дмитрий Дятлов заявил о частичном признании иска в части, касающейся около 6 млн рублей убытков, понесенных компанией из-за нарушений налогового законодательства. Он сообщил о готовности ответчика выплатить эту сумму истцу.

Как сообщил Ura.ru, юрист BF Ten Андрей Лебедев сообщил, что у Аксаны Пановой сохраняется возможность обжалования в кассационной инстанции. Намерена ли она реализовать ее - пока не известно. "Если решение не будет исполнено добровольно либо не будет заключено мировое соглашение, потерпевшая сторона имеет право добиваться исполнения решения суда принудительно. Но, подчеркну, что стороны всегда могут урегулировать все мирным путем", - сказал Лебедев.

Как сообщалось, ранее суд удовлетворил заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и наложил арест на недвижимое имущество Пановой - нежилое помещение площадью 159,6 кв. м и двухкомнатную квартиру площадью 89,7 кв. м. Также свердловский арбитраж наложил арест на деньги или другое имущество Пановой на общую сумму почти 1,6 млн рублей.

Кроме этого, суд удовлетворил ходатайство Ura.ru об истребовании у Ленинского районного суда Екатеринбурга заверенных судом копий ряда документов, имеющихся в материалах уголовного дела в отношении Пановой.

Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января 2014 года приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Кроме того, суд вынес ей запрет на работу в СМИ на два года. Суд признал Панову виновной по ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство) и по ч.1 ст.179 УК РФ (принуждение к совершению сделки). По второй статье был назначен штраф в 100 тыс. рублей, однако это наказание снято в связи с истечением срока давности.

Вместе с тем Панова была оправдана по ч.1 ст.201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации).

Позднее Свердловский областной суд исключил назначенное дополнительное наказание шеф-редактору Ura.ru в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью. В остальной части приговор был оставлен без изменения.